Por Javier Corral Jurado
Al haber sido Querétaro sede del Constituyente de 1917 que promulgó nuestra Carta Magna, uno pudiera suponer que las autoridades locales tienen orgullo por esa cuna y, por ende, algo de respeto por el régimen constitucional que de ahí emergió. Pero da la penosa casualidad de no ser así; por estos días se ha realizado allá uno de los atropellos más descarados a la misma Constitución que los queretanos tienen para su régimen interior.
El Congreso del estado llevó a cabo la madrugada del 1 de diciembre pasado, con cinismo y descaro, una ilegal elección para renovar los consejeros electorales del Instituto Electoral de Querétaro (IEQ) para el periodo 2010-2017, haciendo a un lado el requisito constitucional de las dos terceras partes de los integrantes de la legislatura local, que en el caso que nos ocupa se compone de 25 diputados, por lo que el número necesario para cumplir la taxativa constitucional es de 17 votos, y no de 15, como fue la votación por la que el PRI pretende hacerse del órgano electoral.
Además de lo burdo de la decisión, el proceso estuvo lleno de irregularidades: violando el orden del día que retrasó la sesión por horas, sin dictamen de comisión u órgano competente, y la confección de una boleta electoral que ya la hubiera querido imaginar Gonzalo N. Santos, en el que nunca apareció espacio para señalar otra opción o votar en contra, por lo que la única alternativa era anular el voto, lo que, de acuerdo con la legislación del Congreso, significaba computar los votos nulos sumándolos con los votos a favor. Ello originó que los diputados del PAN abandonaran la sesión el 30 de noviembre y no convalidaran una elección amañada y el claro agandalle del organismo electoral por parte del PRI que, para contar con la complicidad de las fracciones parlamentarias pequeñas, “cedió” un consejero de los siete propietarios que componen el IEQ. Con la salida del PAN no se perdió el quórum para seguir con la sesión, por lo que la continuaron hasta la madrugada, aunque dejaron de contar con las dos terceras partes. En ese ambiente de nocturnidad decidieron asaltar al IEQ y atropellar la Constitución.
Más allá de que la decisión del Congreso ha sido ya impugnada y previsiblemente pueda ser nulificada por el TEPJF —que ya tiene antecedentes en este tipo de casos—, el hecho es muy significativo de la regresión autoritaria que está puesta en marcha en varias entidades del país, aun en aquellas donde la presencia de jóvenes mandatarios priístas quiere ser traducida como signo de renovación y modernidad política en ese partido. Nada más lejos de la realidad, pues esas jóvenes figuras han resultado más premodernas, atrabiliarias y con enormes dosis de cinismo.
De esa especie de bebesaurismo priísta es fiel representante el gobernador de Querétaro, José Eduardo Calzada, envuelto hace apenas un año en un discurso por el cambio y que en los hechos ha restaurado el control político personal, no sólo en el Congreso del estado, sino en muchos de los medios de comunicación que han minimizado este hecho. Para darnos cuenta de lo que pasa en Querétaro en materia de ese silenciamiento mediático, sólo habría que imaginarnos la reacción que provocaría en el país que la Cámara de Diputados, pendiente de elegir a tres nuevos consejeros del IFE, decidiera violar la Constitución en el requisito de las dos terceras partes que señala el artículo 41, fracción V. Ardería Troya. Pues en Querétaro el tema mismo es sofocado.
El ambiente en esa entidad se ha enrarecido; regresó el tufo faccioso, el revanchismo y la intolerancia. El 22 de noviembre, en el Teatro de la República, aconteció un hecho frente al que Calzada permaneció impasible y guardó silencio cómplice, pues no son pocos los que aseguran que su mano estuvo presente: un grupo de porros con camisetas del PRI agredieron y trataron de intimidar a los asistentes e invitados especiales que acudieron al informe de actividades legislativas de la diputada Marcela Torres, entre éstos, la coordinadora de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota. “El hecho hace constar —expresaron los legisladores federales del PAN en un desplegado— una escalada de intolerancia y polarización animada, o por lo menos, solapada desde la autoridad estatal misma”.
Ahora, Calzada amenaza a los alcaldes panistas en Querétaro de no participarles recursos y apoyos si se suman a la denuncia por la violación constitucional y promueve, entre algunos legisladores y munícipes de Acción Nacional, la destitución del presidente del comité directivo estatal, Ricardo Anaya, quien hasta ahora no se pliega, ni se deja cooptar por el gobernador.
Este asunto es otro botón de muestra del “nuevo” PRI que amenaza con regresar a Los Pinos. El de Peña Nieto, que da un albazo legislativo para suprimir las candidaturas comunes a unas semanas de que se iniciara el proceso electoral en el Edomex y que reduce el tiempo de campaña a la gubernatura a 45 días. El PRI de Calzada Rovirosa, que no tiene empacho en secuestrar al órgano electoral para lo que se necesite en el futuro, y seguro no será para una actuación imparcial.
Diputado federal del PAN
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50971.html
martes, 14 de diciembre de 2010
martes, 30 de noviembre de 2010
La desvergüenza de Beatriz
Por Ciro Gomez Leyva
La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos. En México estaba gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.
Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.
El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.
El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida, Renato Vega.
Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango, Oaxaca...
Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurre, Cavazos Lerma, Yarrington y Montiel.
Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.
Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......
Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...??? Pobre México, pobre República, Sólo una país tercermundista reelige a sus dictadores.... Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto, de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......
TRISTE REALIDAD DE NUESTRO MÉXICO.
La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos. En México estaba gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.
Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.
El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.
El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida, Renato Vega.
Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango, Oaxaca...
Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurre, Cavazos Lerma, Yarrington y Montiel.
Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.
Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......
Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...??? Pobre México, pobre República, Sólo una país tercermundista reelige a sus dictadores.... Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto, de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......
TRISTE REALIDAD DE NUESTRO MÉXICO.
jueves, 4 de noviembre de 2010
Lo que nos pase nos lo mereceremos por no tener memoria histórica !!!!
Por
Ciro Gómez Leyva
La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos México estaba
gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.
Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el
priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de
la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.
El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien
luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.
El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida,
Renato Vega.
Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista
Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango,
Oaxaca...
Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de
la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurri, Cavazos
Lerma, Yarrington y Montiel. [A Ciro se le olvidó Mario Villanueva, "El Chueco", ex narco gobernador priísta de Quintana Roo)
Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.
Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......
Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...??? Pobre México, pobre República,
Sólo una país tercermundista reelige a sus dictadores....
Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto,
de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......
Ciro Gómez Leyva
La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos México estaba
gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.
Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el
priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de
la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.
El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien
luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.
El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida,
Renato Vega.
Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista
Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango,
Oaxaca...
Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de
la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurri, Cavazos
Lerma, Yarrington y Montiel. [A Ciro se le olvidó Mario Villanueva, "El Chueco", ex narco gobernador priísta de Quintana Roo)
Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.
Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......
Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...??? Pobre México, pobre República,
Sólo una país tercermundista reelige a sus dictadores....
Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto,
de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......
LA ELECCIÓN EN EL PAN
Por
Pablo Hiriart
Algunos llaman a Acción Nacional un partido “extraño” y buscan
afanosamente al “candidato del Presidente” para ver quién será el
relevo del interino César Nava.
Eso que llaman “extraño” no es otra cosa que democracia interna. Nos
guste o no, el PAN es el partido más democrático de cuantos hay en la
arena nacional. Y no es democracia de chisguete, sino que la ha
practicado desde su fundación.
Es cierto que la elección de la dirigencia panista a comienzos de este
sexenio se vio influida por la voluntad del jefe del Ejecutivo, pero
ésta obedeció a una coyuntura excepcional.
La excepción se justificaba por la forma accidentada en que llegó a la
Presidencia Felipe Calderón y la escasa base de apoyo electoral con
que contaba, lo que obligaba a unificar al PAN en torno suyo con un
dirigente también suyo. Otra cosa era suicidio.
Pero esa ha sido la excepción que confirma la regla. Y la regla
panista es la democracia interna.
¿Cómo va Madero, que es cercano al Presidente, y también va Gil Zwarth
que es cercanísimo a Calderón, y se apunta su ex titular de migración
y el que lo destapó como candidato presidencial? ¿Cuál es el bueno?
Tratar de leer esas señales en el PAN es un poco ingenuo, fuera de
lugar incluso, porque ahí hay democracia. No sé si eso sea bueno para
los panistas, pero así son en sus cuestiones internas: auténticamente
democráticos.
El candidato del ex presidente Fox, Santiago Creel, perdió la elección
interna contra Felipe Calderón.
El candidato de casi todas las figuras nacionales a la dirigencia
panista, el ultra conocido y apreciado Carlos Medina Plascencia,
perdió ante el hosco y taimado duranguense Manuel Espino.
Carlos Castillo Peraza, hostigado por grupos de poder al interior de
la estructura panista, derrotó sin miramientos a Ling Altamirano y a
Rodolfo Elizondo.
El seguro presidente panista para suceder a Castillo Peraza era el
exitoso empresario y primer gobernador de oposición en el país,
Ernesto Ruffo, pero perdió ante un muchacho de pelo ensortijado y
buena oratoria: Felipe Calderón.
Más atrás, en 1985, fui testigo de una batalla verbal épica, por
elegante, dura y franca a la vez, en el estado de Chihuahua. El
baluarte del panismo doctrinario Luis H. Álvarez fue vencido en la
Convención por el alcalde de ciudad Juárez, Francisco Barrio Terrazas.
¿Qué hizo Luis H. Álvarez? ¿Buscó la candidatura del PARM, del PDM o
algún otro grupo pequeño pero con registro?
Nada de eso. Se puso el overol para trabajar por Pancho Barrio.
Ése es un partido democrático. Tal vez equivocado, errático o lo que
se quiera apuntar. Pero no tiene nada de extraño: es, simplemente,
democrático.
Ahí gana el que tiene más votos. Y cualquiera puede ganar.
phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart
fuente: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=52546
Pablo Hiriart
Algunos llaman a Acción Nacional un partido “extraño” y buscan
afanosamente al “candidato del Presidente” para ver quién será el
relevo del interino César Nava.
Eso que llaman “extraño” no es otra cosa que democracia interna. Nos
guste o no, el PAN es el partido más democrático de cuantos hay en la
arena nacional. Y no es democracia de chisguete, sino que la ha
practicado desde su fundación.
Es cierto que la elección de la dirigencia panista a comienzos de este
sexenio se vio influida por la voluntad del jefe del Ejecutivo, pero
ésta obedeció a una coyuntura excepcional.
La excepción se justificaba por la forma accidentada en que llegó a la
Presidencia Felipe Calderón y la escasa base de apoyo electoral con
que contaba, lo que obligaba a unificar al PAN en torno suyo con un
dirigente también suyo. Otra cosa era suicidio.
Pero esa ha sido la excepción que confirma la regla. Y la regla
panista es la democracia interna.
¿Cómo va Madero, que es cercano al Presidente, y también va Gil Zwarth
que es cercanísimo a Calderón, y se apunta su ex titular de migración
y el que lo destapó como candidato presidencial? ¿Cuál es el bueno?
Tratar de leer esas señales en el PAN es un poco ingenuo, fuera de
lugar incluso, porque ahí hay democracia. No sé si eso sea bueno para
los panistas, pero así son en sus cuestiones internas: auténticamente
democráticos.
El candidato del ex presidente Fox, Santiago Creel, perdió la elección
interna contra Felipe Calderón.
El candidato de casi todas las figuras nacionales a la dirigencia
panista, el ultra conocido y apreciado Carlos Medina Plascencia,
perdió ante el hosco y taimado duranguense Manuel Espino.
Carlos Castillo Peraza, hostigado por grupos de poder al interior de
la estructura panista, derrotó sin miramientos a Ling Altamirano y a
Rodolfo Elizondo.
El seguro presidente panista para suceder a Castillo Peraza era el
exitoso empresario y primer gobernador de oposición en el país,
Ernesto Ruffo, pero perdió ante un muchacho de pelo ensortijado y
buena oratoria: Felipe Calderón.
Más atrás, en 1985, fui testigo de una batalla verbal épica, por
elegante, dura y franca a la vez, en el estado de Chihuahua. El
baluarte del panismo doctrinario Luis H. Álvarez fue vencido en la
Convención por el alcalde de ciudad Juárez, Francisco Barrio Terrazas.
¿Qué hizo Luis H. Álvarez? ¿Buscó la candidatura del PARM, del PDM o
algún otro grupo pequeño pero con registro?
Nada de eso. Se puso el overol para trabajar por Pancho Barrio.
Ése es un partido democrático. Tal vez equivocado, errático o lo que
se quiera apuntar. Pero no tiene nada de extraño: es, simplemente,
democrático.
Ahí gana el que tiene más votos. Y cualquiera puede ganar.
phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart
fuente: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=52546
sábado, 31 de julio de 2010
HORA DE LEVANTARSE
Nos encontramos en una etapa de la historia sin precedente en nuestro país. Vivimos tiempos inéditos en los que la violencia, la impunidad, el miedo y el odio se han apoderado de nuestras comunidades. Claro, en medio de tal vorágine subsisten los ciudadanos honestos que día con día luchan y trabajan por ganarse la vida.
Pero ¿hacia dónde se dirige este destino incruento? ¿Por qué amanecemos todos los días con noticias de nuevos ejecutados? Que aunque el gobierno se obstina en decir que se trata de ajustes de cuentas entre bandas rivales del narcotráfico, no dejan de ser hombres y mujeres asesinadas, suponiendo además, que lo dicho por el gobierno sea cierto.
Noticias de pueblos abandonados al norte del país y en las márgenes de la frontera, violencia dentro y violencia fuera. ¿Será necesario padecer todo esto? Quizá sea el detonador que necesitamos como pueblo. Quizá sea un sufrimiento inútil. Pero ¿qué les decimos a nuestros hijos? ¿Cuál es su papel en nuestro país?
Creo que ha llegado la hora de levantarse y dejar de lloriquear, la hora de perder el miedo y decir ¡basta! Con todas sus letras. A quien sea, a la autoridad que solapa cobarde y corruptamente los arteros asesinatos, a los sicarios desalmados y sin escrúpulos que hacen de la muerte una profesión redituable. Es hora de que la gente de bien se haga oír, es hora de que el justo se levante y detenga al violento, al malvado.
¿Pero quién es el enemigo? Lo es tanto los miembros corruptos de la policía y el gobierno en todos sus niveles, como el sicario que ejecuta al contrincante. Necesitamos salir, vivir, respirar y trabajar.
No nos estará pasando lo que a los judíos de Alemania durante la segunda guerra, en la que solo un puñado de soldados pudo dominar a miles de ciudadanos judíos y recluirlos y maltratarlos dentro de los gettos. Así, hoy, México 2010, en la víspera del bicentenario, un puñado de maleantes, entre narcotraficantes y políticos corruptos, tienen al país sumido en la violencia y en el temor, cuan somos muchos más los que queremos un país en paz y con progreso, una patria ordenada y productiva que nos haga crecer y competir de forma legal en el contexto global.
A cada quien nos toca, trabajar desde nuestra trinchera y hacerlo con honor, valentía, dignidad y fortaleza, el maestro a preparar bien sus clases y a estudiar para enseñar, el médico a trabajar por la salud y el buen trato de sus pacientes, el abogado a ceñirse a la ley y a ser ejemplo de honestidad empezando por su propia casa, el burócrata a hacer producir su trabajo creando e innovando actividades que sea útiles para el resto de la comunidad, el estudiante a estudiar y a hacerlo de la mejor manera aprendiendo para servir y para construir.
Vivamos como verdaderos hijos de la patria que nos ha visto crecer y desarrollarnos, agradecidos por todo lo bueno y solidarios para con todos. Pongamos lo mejor de nosotros en el desarrollo de nuestro país y así, salir adelante empezando por nuestras familias. Escucha a tu hijo, a tu esposo, a tu esposa, resuelve los pendientes que tengas con ellos, decide lo que has pospuesto por tanto tiempo y empieza a cambiar hoy, empezando por ti mismo, por tu familia, por tu trabajo. Cambia solo lo que puedas cambiar, y así, haremos de nuestra patria, un mejor lugar para vivir.
Ricardo del Río Trejo
Pero ¿hacia dónde se dirige este destino incruento? ¿Por qué amanecemos todos los días con noticias de nuevos ejecutados? Que aunque el gobierno se obstina en decir que se trata de ajustes de cuentas entre bandas rivales del narcotráfico, no dejan de ser hombres y mujeres asesinadas, suponiendo además, que lo dicho por el gobierno sea cierto.
Noticias de pueblos abandonados al norte del país y en las márgenes de la frontera, violencia dentro y violencia fuera. ¿Será necesario padecer todo esto? Quizá sea el detonador que necesitamos como pueblo. Quizá sea un sufrimiento inútil. Pero ¿qué les decimos a nuestros hijos? ¿Cuál es su papel en nuestro país?
Creo que ha llegado la hora de levantarse y dejar de lloriquear, la hora de perder el miedo y decir ¡basta! Con todas sus letras. A quien sea, a la autoridad que solapa cobarde y corruptamente los arteros asesinatos, a los sicarios desalmados y sin escrúpulos que hacen de la muerte una profesión redituable. Es hora de que la gente de bien se haga oír, es hora de que el justo se levante y detenga al violento, al malvado.
¿Pero quién es el enemigo? Lo es tanto los miembros corruptos de la policía y el gobierno en todos sus niveles, como el sicario que ejecuta al contrincante. Necesitamos salir, vivir, respirar y trabajar.
No nos estará pasando lo que a los judíos de Alemania durante la segunda guerra, en la que solo un puñado de soldados pudo dominar a miles de ciudadanos judíos y recluirlos y maltratarlos dentro de los gettos. Así, hoy, México 2010, en la víspera del bicentenario, un puñado de maleantes, entre narcotraficantes y políticos corruptos, tienen al país sumido en la violencia y en el temor, cuan somos muchos más los que queremos un país en paz y con progreso, una patria ordenada y productiva que nos haga crecer y competir de forma legal en el contexto global.
A cada quien nos toca, trabajar desde nuestra trinchera y hacerlo con honor, valentía, dignidad y fortaleza, el maestro a preparar bien sus clases y a estudiar para enseñar, el médico a trabajar por la salud y el buen trato de sus pacientes, el abogado a ceñirse a la ley y a ser ejemplo de honestidad empezando por su propia casa, el burócrata a hacer producir su trabajo creando e innovando actividades que sea útiles para el resto de la comunidad, el estudiante a estudiar y a hacerlo de la mejor manera aprendiendo para servir y para construir.
Vivamos como verdaderos hijos de la patria que nos ha visto crecer y desarrollarnos, agradecidos por todo lo bueno y solidarios para con todos. Pongamos lo mejor de nosotros en el desarrollo de nuestro país y así, salir adelante empezando por nuestras familias. Escucha a tu hijo, a tu esposo, a tu esposa, resuelve los pendientes que tengas con ellos, decide lo que has pospuesto por tanto tiempo y empieza a cambiar hoy, empezando por ti mismo, por tu familia, por tu trabajo. Cambia solo lo que puedas cambiar, y así, haremos de nuestra patria, un mejor lugar para vivir.
Ricardo del Río Trejo
miércoles, 26 de mayo de 2010
Peña Nieto
Es increíble el descaro y el cinismo con el que ha actuado Peña Nieto desde el momento en el que asumió la Gubernatura del Estado de México, ha actuado violando la ley y ha llevado a lugares inimaginables la embestidura de un jefe de Estado. Si recordamos justamente un año después de asumir el cargo de Gobernador, la policía del Estado de México dio una brutal represión a campesinos de San Salvador Atenco, que lo único que hacían era defender su patrimonio “la tierra”. El Caso fue nota nacional por la forma en la que actuaron los elementos de seguridad, sin embargo el caso ya quedo en el olvido.
En otra de sus acciones, Peña Nieto, no supo explicar a un periodista la causa de la muerte de su esposa ¿Cómo es posible que el señor no haya podido explicar de que murió su esposa? Aquí es donde uno se pregunta ¿Murió o la Mato?, y por es por esto que le pesa y no puede dar una explicación sin titubear.
A Peña Nieto le caracteriza ser un hombre de ambiciones sin escrúpulos, capaz de hacer todo por obtener lo que quiere; sus nexos con el narcotráfico no se pueden ocultar y de ahí que el Sr., cuente con grandes cantidades de dinero que le permiten influir política y económicamente en todas las elecciones que se han dado en los estados de la República desde que trae en la menta ser Presidente de la República.
Sin embargo todo lo anterior se queda corto, al ver las declaraciones del Procurador de Justicia del Estado de México respecto al caso Paulette; y en verdad que la impunidad, la complicidad y la manipulación de Peña Nieto estuvo presente en todo momento. Es inconcebible pensar que pasaron 59 días de investigación para que salieran con un argumento tan falso y lleno de irregularidades. No logro creer como nadie pudo ver o sentir el cuerpo de la criatura, si según el procurador, permaneció en ese lugar por más de una semana.
Hace justamente un año el Estado de Sonoro vivió un hecho en el que murieron niños inocentes en el incendio de la guardería ABC, esto fue un hecho sin precedentes en la historia moderna de nuestro país; aún año de este hecho los sonorenses siguen pidiendo se aclare el caso, por lo que yo hoy no veo el porque no habrá de hacerse lo mismo en el caso de Paulette; Peña Nieto ha demostrado ser un Gobernante que sirve a los intereses de grupos de poder y que seguramente lo seguirá haciendo desde el cargo en el cual se encuentre a futuro. El estado de México es la entidad federativas con más homicidios de mujeres y en el 70% de los casos existía una denuncia previa por violencia o acaso. Esto deja ver claramente que en el Estado de México la impartición y procuración de justicia esta muy lejos de velar por los intereses de sus habitantes y es utilizada únicamente para defender a quienes buscan su interés personal.
¿Te imaginas a un Gobernador que aspira ser Presidente de la República Solapando las irregularidades en el caso de una niña inocente?
¿Te imaginas a un Gobernador del cual se sospecha asesino a su mujer?
Pues velo creyendo…porque existe y se llama Peña Nieto
Ernesto Mejía
En otra de sus acciones, Peña Nieto, no supo explicar a un periodista la causa de la muerte de su esposa ¿Cómo es posible que el señor no haya podido explicar de que murió su esposa? Aquí es donde uno se pregunta ¿Murió o la Mato?, y por es por esto que le pesa y no puede dar una explicación sin titubear.
A Peña Nieto le caracteriza ser un hombre de ambiciones sin escrúpulos, capaz de hacer todo por obtener lo que quiere; sus nexos con el narcotráfico no se pueden ocultar y de ahí que el Sr., cuente con grandes cantidades de dinero que le permiten influir política y económicamente en todas las elecciones que se han dado en los estados de la República desde que trae en la menta ser Presidente de la República.
Sin embargo todo lo anterior se queda corto, al ver las declaraciones del Procurador de Justicia del Estado de México respecto al caso Paulette; y en verdad que la impunidad, la complicidad y la manipulación de Peña Nieto estuvo presente en todo momento. Es inconcebible pensar que pasaron 59 días de investigación para que salieran con un argumento tan falso y lleno de irregularidades. No logro creer como nadie pudo ver o sentir el cuerpo de la criatura, si según el procurador, permaneció en ese lugar por más de una semana.
Hace justamente un año el Estado de Sonoro vivió un hecho en el que murieron niños inocentes en el incendio de la guardería ABC, esto fue un hecho sin precedentes en la historia moderna de nuestro país; aún año de este hecho los sonorenses siguen pidiendo se aclare el caso, por lo que yo hoy no veo el porque no habrá de hacerse lo mismo en el caso de Paulette; Peña Nieto ha demostrado ser un Gobernante que sirve a los intereses de grupos de poder y que seguramente lo seguirá haciendo desde el cargo en el cual se encuentre a futuro. El estado de México es la entidad federativas con más homicidios de mujeres y en el 70% de los casos existía una denuncia previa por violencia o acaso. Esto deja ver claramente que en el Estado de México la impartición y procuración de justicia esta muy lejos de velar por los intereses de sus habitantes y es utilizada únicamente para defender a quienes buscan su interés personal.
¿Te imaginas a un Gobernador que aspira ser Presidente de la República Solapando las irregularidades en el caso de una niña inocente?
¿Te imaginas a un Gobernador del cual se sospecha asesino a su mujer?
Pues velo creyendo…porque existe y se llama Peña Nieto
Ernesto Mejía
miércoles, 19 de mayo de 2010
DFC
Este día en especial, al enterarme de la noticia que se ha estado difundiendo sobre el jefe diego me hace reflexionar sobre el terrible mal que nos aqueja como mexicanos, como queretanos y en especial como panistas, ese mal que a lo largo de años se ha ido proliferando de manera tan terrible que se ha vuelto un cáncer, el cual, esta terminado por socavar nuestra moral.
El jefe diego, ha sido una de esas figuras, que encarnan aquellos valores que muchos panistas conocimos y vivimos, pero que ahora, en estos momentos están muriendo.
Compañero y amigo panista, date cuenta de que hay fuerzas que están minando nuestra existencia, date cuenta que mientras esa infección continúe lo único que nos espera es la extinción.
Aquellas mujeres y hombres que contamos con la pasión y el fuego de una doctrina como la de acción nacional, seguimos aquí tratando una y otra vez, para que nuestro partido despierte de ese estado de catarsis y se sane, y que nuevamente se levante para continuar su diaria lucha por el beneficio de nuestro querido México.
Hoy, es uno de esos días en los que me pregunto, ¿que es lo que estoy haciendo en este mundo?
¿Cual es mi rol en esta vida y en mi partido?
A lo que quizá respondo que: "el hombre hace lo que puede, hasta que se le revela su destino" y ese destino particular en cada de uno de nosotros, converge en ese ideal, en esa doctrina que es acción nacional, en donde creo que acción nacional no es ninguna doctrina de quietud; no es una doctrina de goce, sino de esfuerzo de acción y lucha, una doctrina en donde se conjuntan valores como la humanidad, la justicia, la paz pero también el valor, la lealtad, la voluntad y el carácter,
Nos es posible, que aun, no nos demos cuenta, que muchos de los males que nos aquejan a los panistas es la división, el arribismo, la falta de valores y ética de aquellos que con buena fe y buena voluntad, adherimos a nuestras filas, no dudo que hay personas que están y han estado convencidas de que acción nacional es la mejor opción, pero también me doy cuenta que entre ese grupo de personas, sin escrúpulos y de mala fe han infectado el alma de nuestro movimiento, sembrando la discordia, el miedo, la indiferencia, todo aquello que como un padecimiento nos ha mantenido distanciados desunidos, todo ello, lo único que ha generado es que cada vez y como la gangrena, poco a poco nuestra fuerza decaiga y muera.
Aunque los partidos influyen en los pueblos y los ayudan a encauzar su beneficio, realmente es el alma del pueblo, el alma de la nación la que infunden o no el toque de grandeza.
Nuestro partido se ha convertido en una simple gerencia administrativa, mas o menos tolerada por nosotros, y mas o menos popular, pero ahora mas que nunca, carente del fuego que arde en aquellos movimientos históricos que graban épocas milenarias en el destino de los pueblos y que le han caracterizado por mucho tiempo.
Hace un momento hable del hombre y su destino, ahora, quiero mencionar que los partidos políticos y las naciones también tienen que atender ese llamado que el destino nos requiere.
Y hoy debemos decidir si continuaremos sin hacer nada, por temor o por conveniencia, pero en contra de nuestros principios o iniciar accionar el mecanismo que nos aliente a actuar.
Levantemos la voz no por que el jefe diego se a una figura publica, sino porque también es un ciudadano como tú y como yo, además de ser, uno de nuestros valladares emblemáticos de nuestra institución es momento de decir: ya basta.
Es hora de luchar por recuperar nuestras convicciones.
José Luis González Coronel
El jefe diego, ha sido una de esas figuras, que encarnan aquellos valores que muchos panistas conocimos y vivimos, pero que ahora, en estos momentos están muriendo.
Compañero y amigo panista, date cuenta de que hay fuerzas que están minando nuestra existencia, date cuenta que mientras esa infección continúe lo único que nos espera es la extinción.
Aquellas mujeres y hombres que contamos con la pasión y el fuego de una doctrina como la de acción nacional, seguimos aquí tratando una y otra vez, para que nuestro partido despierte de ese estado de catarsis y se sane, y que nuevamente se levante para continuar su diaria lucha por el beneficio de nuestro querido México.
Hoy, es uno de esos días en los que me pregunto, ¿que es lo que estoy haciendo en este mundo?
¿Cual es mi rol en esta vida y en mi partido?
A lo que quizá respondo que: "el hombre hace lo que puede, hasta que se le revela su destino" y ese destino particular en cada de uno de nosotros, converge en ese ideal, en esa doctrina que es acción nacional, en donde creo que acción nacional no es ninguna doctrina de quietud; no es una doctrina de goce, sino de esfuerzo de acción y lucha, una doctrina en donde se conjuntan valores como la humanidad, la justicia, la paz pero también el valor, la lealtad, la voluntad y el carácter,
Nos es posible, que aun, no nos demos cuenta, que muchos de los males que nos aquejan a los panistas es la división, el arribismo, la falta de valores y ética de aquellos que con buena fe y buena voluntad, adherimos a nuestras filas, no dudo que hay personas que están y han estado convencidas de que acción nacional es la mejor opción, pero también me doy cuenta que entre ese grupo de personas, sin escrúpulos y de mala fe han infectado el alma de nuestro movimiento, sembrando la discordia, el miedo, la indiferencia, todo aquello que como un padecimiento nos ha mantenido distanciados desunidos, todo ello, lo único que ha generado es que cada vez y como la gangrena, poco a poco nuestra fuerza decaiga y muera.
Aunque los partidos influyen en los pueblos y los ayudan a encauzar su beneficio, realmente es el alma del pueblo, el alma de la nación la que infunden o no el toque de grandeza.
Nuestro partido se ha convertido en una simple gerencia administrativa, mas o menos tolerada por nosotros, y mas o menos popular, pero ahora mas que nunca, carente del fuego que arde en aquellos movimientos históricos que graban épocas milenarias en el destino de los pueblos y que le han caracterizado por mucho tiempo.
Hace un momento hable del hombre y su destino, ahora, quiero mencionar que los partidos políticos y las naciones también tienen que atender ese llamado que el destino nos requiere.
Y hoy debemos decidir si continuaremos sin hacer nada, por temor o por conveniencia, pero en contra de nuestros principios o iniciar accionar el mecanismo que nos aliente a actuar.
Levantemos la voz no por que el jefe diego se a una figura publica, sino porque también es un ciudadano como tú y como yo, además de ser, uno de nuestros valladares emblemáticos de nuestra institución es momento de decir: ya basta.
Es hora de luchar por recuperar nuestras convicciones.
José Luis González Coronel
miércoles, 3 de febrero de 2010
“Para entender El Partido Acción Nacional” (Nostra Ediciones 2009)
Santiago de Querétaro, Qro., a 28 de enero de 2010
Agradezco al Director de esta Facultad de Ciencias Políticas de nuestra Universidad la invitación que recibí por conducto de la maestra Martha Gloria Morales Garza, para estar aquí hoy y comentarles mis impresiones sobre esta notable obra, que nos regala don Víctor Reynoso.
Empezaré por señalar que el libro tiene características muy notables y agradecibles.
Se trata de un libro bien escrito y de fácil lectura cuyo capitulado permite conocer con puntualidad, el análisis temático cuyo hilo conductor corre desde la fundación del partido hasta nuestros días e incluye anotaciones marginales que facilitan el conocimiento de los aspectos esenciales del PAN, desde su concepción teórica – doctrinal con sus dos actualizaciones en 1965 y 2002 y los sucesos más significativos de una historia particular inmersa en la propia historia de México que permite conocer sus dificultades, sus crisis, sus fracasos y éxitos y valora debidamente, a mi juicio, las grandes aportaciones de Acción Nacional a la democracia en México, en una excelente y apretada síntesis que no deja fuera nada importante.
Para un militante del PAN como el que habla, de muchos años de participación en este proyecto, resulta muy satisfactorio el contenido de esta obra porque cumple los objetivos de este esfuerzo editorial, “comprender el sistema político mexicano a través del conocimiento de sus principales protagonistas que son los partidos políticos”.
Más de alguno podrá decir que no contiene muchas novedades, pienso que esta radiografía del PAN nos permite conocerlo desde un ángulo externo que es precisamente la aportación de Don Víctor Reynoso, quien con rigor científico nos expresa las luces y las sombras de esta historia particular desarrollada en la historia de nuestra patria.
Por ello hago hincapié en la objetividad, en la ausencia de interpretaciones subjetivas o caprichosas y desde luego en su contradicción a ciertas verdades oficiales que inventaron los cronistas oficiales como son los mitos sobre la causa verdadera de la fundación el contenido de su propuesta teórica (doctrinaria) expresada desde la estrategia política de diferentes maneras a lo largo de este difícil proceso de transición a la democracia.
Entre estas aportaciones, coincido en la distinción de los dos enfoques que coexisten desde la fundación. Me refiero a la diferencia entre los estudiantes universitarios y profesionistas que colaboran con Don Manuel Gómez Morín en el proceso de la fundación y definen los principios de doctrina en 1939; puede aceptarse que la mayoría de ellos cabe en la clasificación de “católicos”, sin embargo nos permite reconocer en éstos dos cualidades fundamentales: su coincidencia en la concepción humanista y su espíritu liberal, pero con mucha distancia a otras propuestas anteriores como el Partido Católico Nacional y contemporáneas a la fundación, como el SINARQUISMO, cuyo enfoque es conservador y confesional.
Desde luego sucede en esta historia particular, un segundo momento en el que ingresan otros católicos de inclinación conservadora pues provienen no de la Universidad como los primeros, sino de la Acción Católica y acusan además de su inclinación confesional, menores cualidades de conocimiento científico e ilustración que los pioneros del proyecto.
Hoy podemos constatar que la diferencia de énfasis subsiste hasta la actualidad y para mejor entenderla podemos prescindir de la clasificación de “católicos”.
Existen varios ejemplos, por ejemplo el falso debate sobre el aborto, disfrazado de “defensa de la vida” o el del matrimonio gay, donde para un comentarista ligero como suele serlo la mayoría de los periodistas de este país, las posiciones se reducen a la Iglesia manejando al PAN y al PRI contra la supuesta “izquierda” que incluye a los otros partidos y a la “clase intelectual mexicana”
El autor reconoce que a lo largo de su historia el PAN ha logrado resolver sus crisis internas que no han sido muchas, gracias a su vida institucional, es decir, a sus propias reglas internas, lo cual nos permite afirmar a otros, que precisamente cuando se vulneran estas reglas democráticas internas, el riesgo de fractura aumenta y en ese grado peligra la viabilidad del Partido, pero no es la diferencia de opiniones o enfoques lo que genera la división, sino la cruda lucha de intereses y conveniencias.
Para muestra nos basta el botón de lo sucedido en Querétaro la elección pasada que ya hemos comentado en esta Facultad hace unos meses.
Un último tema del libro me invita a reflexionar, se trata de la diferencia entre los políticos amateur y los profesionales que es una manera delicada para describir un problema toral en el Pan de hoy.
Víctor Reynoso nos explica que en los viejos tiempos del partido testimonial, los militantes podíamos vivir de los sueños pero cuando llegamos al poder, tenemos que vivir de la realidad.
En otras palabras: se cumplió la profecía de ganar el Poder y perder el Partido.
Yo he señalado que en los últimos tiempos el PAN ha perdido la “visión ciudadana” y esto ha resultado así porque los órganos principales de operación; Consejo Nacional, Comité Ejecutivo Nacional, Consejos Estatales y Comités Directivos Estatales, están integrados de manera mayoritaria por Servidores Públicos y ello implica una visión desde “el Poder” de arriba hacia abajo, muy distante de la visión ciudadana que es precisamente al revés.
Se contradice entonces a propuestas original del partido: construir ciudadanía y reivindicar el sentido servicial de la política que en un sistema democrático toca a las decisiones y opinión de los ciudadanos comunes en contraposición a la “clase política”.
Este es para mí el actual dilema del Pan como de cualquier partido político que aspire a agrupar y representar a los ciudadanos.
Se trata sí, necesariamente de una democracia representativa en la cual tenemos los ciudadanos a los parlamentario como nuestros representantes, no podría ser de otra manera en un país de más de 100 millones de habitantes, pero se trata que diputados y senadores cumplan su responsabilidad de hablar por todos y no por la clase política que “interpreta” o inventa el sentir y el sufrir de los ciudadanos.
Nada tiene de particular que los partidos requieran trabajadores de tiempo completo, profesionales, para desarrollar tareas administrativas y cotidianas y además que los servidores públicos se dediquen el 100% de su tiempo a cumplir con su responsabilidad, pero el Partido no puede perder la visión ciudadana ni suplantarla en aras de acuerdos de “alta política”.
Termino agradeciéndole al autor, don Víctor Reynoso este libro, estoy seguro que servirá, junto con los correspondientes a los otros partidos, a una mejor comprensión del sistema político mexicano y a una mejor democracia en este país.
LIC. JULIO SENTIES LABORDE
Agradezco al Director de esta Facultad de Ciencias Políticas de nuestra Universidad la invitación que recibí por conducto de la maestra Martha Gloria Morales Garza, para estar aquí hoy y comentarles mis impresiones sobre esta notable obra, que nos regala don Víctor Reynoso.
Empezaré por señalar que el libro tiene características muy notables y agradecibles.
Se trata de un libro bien escrito y de fácil lectura cuyo capitulado permite conocer con puntualidad, el análisis temático cuyo hilo conductor corre desde la fundación del partido hasta nuestros días e incluye anotaciones marginales que facilitan el conocimiento de los aspectos esenciales del PAN, desde su concepción teórica – doctrinal con sus dos actualizaciones en 1965 y 2002 y los sucesos más significativos de una historia particular inmersa en la propia historia de México que permite conocer sus dificultades, sus crisis, sus fracasos y éxitos y valora debidamente, a mi juicio, las grandes aportaciones de Acción Nacional a la democracia en México, en una excelente y apretada síntesis que no deja fuera nada importante.
Para un militante del PAN como el que habla, de muchos años de participación en este proyecto, resulta muy satisfactorio el contenido de esta obra porque cumple los objetivos de este esfuerzo editorial, “comprender el sistema político mexicano a través del conocimiento de sus principales protagonistas que son los partidos políticos”.
Más de alguno podrá decir que no contiene muchas novedades, pienso que esta radiografía del PAN nos permite conocerlo desde un ángulo externo que es precisamente la aportación de Don Víctor Reynoso, quien con rigor científico nos expresa las luces y las sombras de esta historia particular desarrollada en la historia de nuestra patria.
Por ello hago hincapié en la objetividad, en la ausencia de interpretaciones subjetivas o caprichosas y desde luego en su contradicción a ciertas verdades oficiales que inventaron los cronistas oficiales como son los mitos sobre la causa verdadera de la fundación el contenido de su propuesta teórica (doctrinaria) expresada desde la estrategia política de diferentes maneras a lo largo de este difícil proceso de transición a la democracia.
Entre estas aportaciones, coincido en la distinción de los dos enfoques que coexisten desde la fundación. Me refiero a la diferencia entre los estudiantes universitarios y profesionistas que colaboran con Don Manuel Gómez Morín en el proceso de la fundación y definen los principios de doctrina en 1939; puede aceptarse que la mayoría de ellos cabe en la clasificación de “católicos”, sin embargo nos permite reconocer en éstos dos cualidades fundamentales: su coincidencia en la concepción humanista y su espíritu liberal, pero con mucha distancia a otras propuestas anteriores como el Partido Católico Nacional y contemporáneas a la fundación, como el SINARQUISMO, cuyo enfoque es conservador y confesional.
Desde luego sucede en esta historia particular, un segundo momento en el que ingresan otros católicos de inclinación conservadora pues provienen no de la Universidad como los primeros, sino de la Acción Católica y acusan además de su inclinación confesional, menores cualidades de conocimiento científico e ilustración que los pioneros del proyecto.
Hoy podemos constatar que la diferencia de énfasis subsiste hasta la actualidad y para mejor entenderla podemos prescindir de la clasificación de “católicos”.
Existen varios ejemplos, por ejemplo el falso debate sobre el aborto, disfrazado de “defensa de la vida” o el del matrimonio gay, donde para un comentarista ligero como suele serlo la mayoría de los periodistas de este país, las posiciones se reducen a la Iglesia manejando al PAN y al PRI contra la supuesta “izquierda” que incluye a los otros partidos y a la “clase intelectual mexicana”
El autor reconoce que a lo largo de su historia el PAN ha logrado resolver sus crisis internas que no han sido muchas, gracias a su vida institucional, es decir, a sus propias reglas internas, lo cual nos permite afirmar a otros, que precisamente cuando se vulneran estas reglas democráticas internas, el riesgo de fractura aumenta y en ese grado peligra la viabilidad del Partido, pero no es la diferencia de opiniones o enfoques lo que genera la división, sino la cruda lucha de intereses y conveniencias.
Para muestra nos basta el botón de lo sucedido en Querétaro la elección pasada que ya hemos comentado en esta Facultad hace unos meses.
Un último tema del libro me invita a reflexionar, se trata de la diferencia entre los políticos amateur y los profesionales que es una manera delicada para describir un problema toral en el Pan de hoy.
Víctor Reynoso nos explica que en los viejos tiempos del partido testimonial, los militantes podíamos vivir de los sueños pero cuando llegamos al poder, tenemos que vivir de la realidad.
En otras palabras: se cumplió la profecía de ganar el Poder y perder el Partido.
Yo he señalado que en los últimos tiempos el PAN ha perdido la “visión ciudadana” y esto ha resultado así porque los órganos principales de operación; Consejo Nacional, Comité Ejecutivo Nacional, Consejos Estatales y Comités Directivos Estatales, están integrados de manera mayoritaria por Servidores Públicos y ello implica una visión desde “el Poder” de arriba hacia abajo, muy distante de la visión ciudadana que es precisamente al revés.
Se contradice entonces a propuestas original del partido: construir ciudadanía y reivindicar el sentido servicial de la política que en un sistema democrático toca a las decisiones y opinión de los ciudadanos comunes en contraposición a la “clase política”.
Este es para mí el actual dilema del Pan como de cualquier partido político que aspire a agrupar y representar a los ciudadanos.
Se trata sí, necesariamente de una democracia representativa en la cual tenemos los ciudadanos a los parlamentario como nuestros representantes, no podría ser de otra manera en un país de más de 100 millones de habitantes, pero se trata que diputados y senadores cumplan su responsabilidad de hablar por todos y no por la clase política que “interpreta” o inventa el sentir y el sufrir de los ciudadanos.
Nada tiene de particular que los partidos requieran trabajadores de tiempo completo, profesionales, para desarrollar tareas administrativas y cotidianas y además que los servidores públicos se dediquen el 100% de su tiempo a cumplir con su responsabilidad, pero el Partido no puede perder la visión ciudadana ni suplantarla en aras de acuerdos de “alta política”.
Termino agradeciéndole al autor, don Víctor Reynoso este libro, estoy seguro que servirá, junto con los correspondientes a los otros partidos, a una mejor comprensión del sistema político mexicano y a una mejor democracia en este país.
LIC. JULIO SENTIES LABORDE
Alianza PAN - PRD: transformemos realidades y conjuremos el viejo régimen.
El Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática unirán sus fuerzas en la llamada “mega alianza” en las elecciones locales de al menos los estados de Oaxaca (Gabino Cué), Puebla, Durango, Hidalgo (Xóchitl Gálvez) y Quintana Roo para así detener en 2010 el avance electoral del Partido Revolucionario Electoral en el país.
La política como arte implica la habilidad de tender puentes, dialogar, converger y lograr acuerdos en beneficio de la ciudadanía.
El pasado proceso electoral federal y local 2009 recordó al Partido Acción Nacional que los ciudadanos están cada vez más informados de sus derechos y obligaciones y, por consecuencia, son más demandantes de programas de gobierno austeros y eficaces.
La ideología del Partido Acción Nacional tiene su vértice, su centro, en la persona humana, en el humanismo trascendente.
Toda proyección política que tenga en su acción y en su programación al humanismo trascendente, estará en la agenda de Acción Nacional.
Para nadie es desconocido que los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional han comenzado a llevar al país a un retroceso antidemocrático y populista.
El "viejo régimen" se caracteriza por reeditar en sus municipios y estados figuras políticas perniciosas que caracterizaron al Gobierno autoritario que por más de 70 años México padeció, tales como el corporativismo, el populismo y el caciquismo “revolucionarios”.
¿Qué mayor brega humanista que precisamente la cambiar -como dijera César Nava- las realidades de entidades federativas ¡con el PRI en el gobierno desde hace más de 80 años! e impedir que regresen a nivel nacional las plagas del corporativismo, el populismo y el caciquismo que anulan la individualidad y la dignidad de la persona humana?
Que no se llamen sorprendidos quienes tildan la alianza PAN-PRD con una cascada de calificativos peyorativos.
El tamaño de la respuesta abyecta es el tamaño de su preocupación.
La alianza PAN-PRD en 2010 no sería la primera, el PAN ya ha concretado exitosamente alianzas -como en Nayarit con el mismísimo PRD postulando coaligados a Antonio Echeverría quien gobernó el estado de 1999 a 2005 y en Tlaxcala con Héctor Ortiz quien llegó a la gubernatura para el período 2005- 2011 a través de la alianza PAN con el Partido de Centro Democrático de Tlaxcala y el Partido Justicia Social, por ejemplo.
La coalición es una figura política ampliamente practicada en todos los países democráticos y por todos los partidos políticos democráticos del orbe, como Acción Nacional.
Que lo sepan desde este momento: toda amenaza de vuelta a la perversión como forma de gobernar –recordemos las acusaciones de pederastia en torno al Gobernador Mario Marín-; al culto a la personalidad como política pública –véase el faraonismo y la megalomanía que envuelven ya a la figura del Gobernador Enrique Peña Nieto, al grado de venderse ya en estos momentos en las papelerías del Estado de México biografías o “estampitas” para escolares con el rostro del citado personaje mencionándolo como uno de los “presidenciables para el 2012”-; a la corrupción y la inseguridad toleradas como un nuevo y liberal “dejar hacer, dejar pasar” –véase que el Edomex es la entidad más corrupta del país, según informe 2008 de Transparencia Mexicana-; congregará una y otra vez a los patriotas que saldrán a dar la batalla cívica, de ideales, de principios, hombro con hombro con TODOS los mexicanos de buena fe, sin distinciones de edad, género, patrimonio, origen étnico, religión, ideología…
Porque el Partido Acción Nacional es de los CIUDADANOS y los ciudadanos reclaman más y mejores resultados a los gobernantes; y los ciudada nos ya no estan dispuestos a seguir soportando al dispendio, la soberbia, el cinismo ni la obscenidad como formas de gobernar, tal y como durante 70 años el Partido Revolucionario Institucional lo hizo.
Y ése reclamo ciudadano es ahora una bandera del Partido Acción Nacional y de los panistas.
Adolfo Franco Guevara.
La política como arte implica la habilidad de tender puentes, dialogar, converger y lograr acuerdos en beneficio de la ciudadanía.
El pasado proceso electoral federal y local 2009 recordó al Partido Acción Nacional que los ciudadanos están cada vez más informados de sus derechos y obligaciones y, por consecuencia, son más demandantes de programas de gobierno austeros y eficaces.
La ideología del Partido Acción Nacional tiene su vértice, su centro, en la persona humana, en el humanismo trascendente.
Toda proyección política que tenga en su acción y en su programación al humanismo trascendente, estará en la agenda de Acción Nacional.
Para nadie es desconocido que los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional han comenzado a llevar al país a un retroceso antidemocrático y populista.
El "viejo régimen" se caracteriza por reeditar en sus municipios y estados figuras políticas perniciosas que caracterizaron al Gobierno autoritario que por más de 70 años México padeció, tales como el corporativismo, el populismo y el caciquismo “revolucionarios”.
¿Qué mayor brega humanista que precisamente la cambiar -como dijera César Nava- las realidades de entidades federativas ¡con el PRI en el gobierno desde hace más de 80 años! e impedir que regresen a nivel nacional las plagas del corporativismo, el populismo y el caciquismo que anulan la individualidad y la dignidad de la persona humana?
Que no se llamen sorprendidos quienes tildan la alianza PAN-PRD con una cascada de calificativos peyorativos.
El tamaño de la respuesta abyecta es el tamaño de su preocupación.
La alianza PAN-PRD en 2010 no sería la primera, el PAN ya ha concretado exitosamente alianzas -como en Nayarit con el mismísimo PRD postulando coaligados a Antonio Echeverría quien gobernó el estado de 1999 a 2005 y en Tlaxcala con Héctor Ortiz quien llegó a la gubernatura para el período 2005- 2011 a través de la alianza PAN con el Partido de Centro Democrático de Tlaxcala y el Partido Justicia Social, por ejemplo.
La coalición es una figura política ampliamente practicada en todos los países democráticos y por todos los partidos políticos democráticos del orbe, como Acción Nacional.
Que lo sepan desde este momento: toda amenaza de vuelta a la perversión como forma de gobernar –recordemos las acusaciones de pederastia en torno al Gobernador Mario Marín-; al culto a la personalidad como política pública –véase el faraonismo y la megalomanía que envuelven ya a la figura del Gobernador Enrique Peña Nieto, al grado de venderse ya en estos momentos en las papelerías del Estado de México biografías o “estampitas” para escolares con el rostro del citado personaje mencionándolo como uno de los “presidenciables para el 2012”-; a la corrupción y la inseguridad toleradas como un nuevo y liberal “dejar hacer, dejar pasar” –véase que el Edomex es la entidad más corrupta del país, según informe 2008 de Transparencia Mexicana-; congregará una y otra vez a los patriotas que saldrán a dar la batalla cívica, de ideales, de principios, hombro con hombro con TODOS los mexicanos de buena fe, sin distinciones de edad, género, patrimonio, origen étnico, religión, ideología…
Porque el Partido Acción Nacional es de los CIUDADANOS y los ciudadanos reclaman más y mejores resultados a los gobernantes; y los ciudada nos ya no estan dispuestos a seguir soportando al dispendio, la soberbia, el cinismo ni la obscenidad como formas de gobernar, tal y como durante 70 años el Partido Revolucionario Institucional lo hizo.
Y ése reclamo ciudadano es ahora una bandera del Partido Acción Nacional y de los panistas.
Adolfo Franco Guevara.
Municipio Libre: una conquista y un baluarte del panismo
Amigo (a) panista:
¿Sabías que este próximo día 20 de enero es el Día del Municipio Libre en Querétaro?
¿Sabías que un 20 de enero de 1917 durante la LVII Sesión Ordinaria del Congreso Constituyente en la ciudad de SANTIAGO de Querétaro se aprobó en primera lectura el proyecto de dictamen relativo al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de donde nace el Municipio Libre?
¿Sabías que en el año 2004 nuestro Congreso local aprobó el Decreto que instituye en el Estado de Querétaro el 20 de enero de cada año como el Día del Municipio Libre?
¿Sabías que la defensa del Municipio Libre ha caracterizado al PAN desde su fundación?
¿Sabías que el PAN en sus tres Proyecciones de Principios de Doctrina de 1939, 1965 y 2002 sostiene con firmeza y convicción al Municipio, en su libertad y autonomía?
Te invito amigo que a manera de conmemoración personal de esta fecha cívica difundas esta festividad tan importante para la vida pública nacional y estatal, de manera que la revaloremos como una relevante escala en el calendario panista sin dejarla pasar, cuando menos con una pequeña mención en nuestro primer círculo de familia y amigos.
Hoy más que nunca que uno de los bastiones políticos de nuestro Partido se halla en los municipios, conozcamos y celebremos en Querétaro con orgullo y generosidad, pues, este próximo 20 de enero el Día del Municipio Libre a no dudarlo es una conquista de sudor y sangre de muchos panistas.
Con los saludos cordiales, deseándote un excelente año 2010 lleno de salud, trabajo y realizaciones.
Tu amigo,
Adolfo Franco Guevara.
¿Sabías que este próximo día 20 de enero es el Día del Municipio Libre en Querétaro?
¿Sabías que un 20 de enero de 1917 durante la LVII Sesión Ordinaria del Congreso Constituyente en la ciudad de SANTIAGO de Querétaro se aprobó en primera lectura el proyecto de dictamen relativo al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de donde nace el Municipio Libre?
¿Sabías que en el año 2004 nuestro Congreso local aprobó el Decreto que instituye en el Estado de Querétaro el 20 de enero de cada año como el Día del Municipio Libre?
¿Sabías que la defensa del Municipio Libre ha caracterizado al PAN desde su fundación?
¿Sabías que el PAN en sus tres Proyecciones de Principios de Doctrina de 1939, 1965 y 2002 sostiene con firmeza y convicción al Municipio, en su libertad y autonomía?
Te invito amigo que a manera de conmemoración personal de esta fecha cívica difundas esta festividad tan importante para la vida pública nacional y estatal, de manera que la revaloremos como una relevante escala en el calendario panista sin dejarla pasar, cuando menos con una pequeña mención en nuestro primer círculo de familia y amigos.
Hoy más que nunca que uno de los bastiones políticos de nuestro Partido se halla en los municipios, conozcamos y celebremos en Querétaro con orgullo y generosidad, pues, este próximo 20 de enero el Día del Municipio Libre a no dudarlo es una conquista de sudor y sangre de muchos panistas.
Con los saludos cordiales, deseándote un excelente año 2010 lleno de salud, trabajo y realizaciones.
Tu amigo,
Adolfo Franco Guevara.
Carta de Manuel Espino
México, D.F., a 15 de diciembre de 2009.
Estimados amigos:
Para mí es importante informarles sobre mis acciones públicas, que conozcan mi pensar y mi sentir. Por ello, quiero comunicarles de primera mano mis razones para enviar una carta abierta a nuestro presidente, Felipe Calderón, en días pasados.
Desde que era presidente del PAN y ahora como presidente de la ODCA he manifestado mi apoyo a la guerra contra la delincuencia organizada declarada por el presidente Calderón. En todos los foros que he pisado, nacionales y extranjeros, ese apoyo ha sido evidente, público y publicado. Sin duda, tenemos un presidente valiente.
Sin embargo, desde hace ya año y medio comencé a advertir la necesidad de revisar la estrategia. Y en esto hay que ser muy claros: jamás he pedido que las fuerzas federales se rindan o entreguen la plaza. No solicité que el Estado se retire de esa lucha, como ha sugerido el Presidente. El esfuerzo debe seguir. Apoyo la decisión del presidente de combatir la delincuencia organizada, lo que ya no reconozco es la pertinencia y eficacia de la estrategia.
Tampoco solicité retirar el Ejército, pues reconozco y admiro su valor, su indudable capacidad y su lealtad republicana.
Debo señalar que me parece miope insinuar que quienes dudamos de la ofensiva gubernamental beneficiamos a los delincuentes. Todo lo contrario. Seguramente los más contentos con la actual estrategia son los criminales, porque les permite delinquir a sus anchas contra millones de mexicanos.
Recurrí al método de la carta abierta porque estamos ante un asunto urgente y mis reiteradas solicitudes de reunirme con el Presidente o con el Secretario de Seguridad Pública Federal no han recibido respuesta. En la ODCA hemos expresado repetidamente nuestra voluntad de colaborar y de poner a disposición del gobierno expertos de diferentes países, incluso elaboramos un documento altamente propositivo y lo enviamos de manera oficial, “101 acciones para la paz”. Es claro que nuestras iniciativas y propuestas no han caído en suelo fértil.
Mis motivos para pedirle al presidente un cambio son los mismos de millones de mexicanos. Mi carta no expresa sólo una visión personal, sino el dolor humano y la indignación de grandes sectores de la población. Los resultados están a la vista, no requieren interpretación alguna, tan sólo abrir los ojos. Los únicos que no ven, o no aceptan, que estamos ante una estrategia fallida son los responsables de implementarla.
Mi evaluación no es política. Mi evaluación es la de un ciudadano que vive con su familia en el frente de guerra, en una situación insostenible. No repito el rosario de calamidades que hemos atestiguado y padecido, sólo les pido que hablen con sus conocidos de Ciudad Juárez y de todas las ciudades agobiadas por la violencia para que ellos personalmente les digan lo que realmente está pasando, el tributo de sangre y miedo que estamos pagando por el empecinamiento de sostener una estrategia fallida. Más allá de los spots, más allá de las declaraciones políticas, hay una tragedia cotidiana que está desgarrando el rostro de varios estados de la República.
Temo que le estén ocultando información al Presidente. Pareciera no conocer la gravedad que han alcanzado no sólo las ejecuciones, sino también la violencia generalizada y cotidiana. Es extraño que el presidente no haya mostrado solidaridad alguna ni haya buscado proteger del secuestro y la extorsión a esos mexicanos honestos que literalmente viven a merced del crimen organizado desde que él declaró la guerra.
Estoy seguro de que si Felipe Calderón realmente conociera el trágico saldo humano de la guerra contra el crimen ordenaría cambiar la estrategia ipso facto. Por ello, tengo razones para desconfiar de los funcionarios que tienen el deber de informarlo. Por eso le escribí, pues los panistas estamos obligados a hablarle con la verdad.
Me preocupa que este empecinamiento en sostener una estrategia evidentemente fallida —que día a día produce más muertes estériles— cause repudio ciudadano hacia Acción Nacional.
Este derramamiento de sangre puede provocar que el PAN deje de ser visto por los mexicanos como una institución de gran sensibilidad humana y espíritu democrático. Nosotros nunca hemos apostado por las armas como vía para el cambio social. Siempre hemos preferido los cambios no violentos a las transformaciones alcanzadas con pólvora y muerte.
No me mueve la ingenuidad, sino los principios de nuestro partido. Sé que es indispensable utilizar la fuerza legítima del Estado en algunas circunstancias, pero no de manera exclusiva y primordial: hay que hacerlo con inteligencia y con sensibilidad ante el dolor humano y ante los daños colaterales que afectan a los mexicanos honestos y productivos.
Espero que nuestro Presidente muestre talante humanista y demuestre sensibilidad y responsabilidad ante la guerra. También apertura y capacidad de diálogo, que nos deje apoyarlo, que escuche a todos sus compañeros de partido y a las innumerables voces que le piden un cambio de estrategia. Espero que haya inteligencia y corazón para volver a empezar, pues están en juego la vida de muchas personas, el bienestar de millones de mexicanos inocentes y la insigne trayectoria histórica de Acción Nacional.
Por una patria ordenada y generosa
Manuel Espino Barrientos
Estimados amigos:
Para mí es importante informarles sobre mis acciones públicas, que conozcan mi pensar y mi sentir. Por ello, quiero comunicarles de primera mano mis razones para enviar una carta abierta a nuestro presidente, Felipe Calderón, en días pasados.
Desde que era presidente del PAN y ahora como presidente de la ODCA he manifestado mi apoyo a la guerra contra la delincuencia organizada declarada por el presidente Calderón. En todos los foros que he pisado, nacionales y extranjeros, ese apoyo ha sido evidente, público y publicado. Sin duda, tenemos un presidente valiente.
Sin embargo, desde hace ya año y medio comencé a advertir la necesidad de revisar la estrategia. Y en esto hay que ser muy claros: jamás he pedido que las fuerzas federales se rindan o entreguen la plaza. No solicité que el Estado se retire de esa lucha, como ha sugerido el Presidente. El esfuerzo debe seguir. Apoyo la decisión del presidente de combatir la delincuencia organizada, lo que ya no reconozco es la pertinencia y eficacia de la estrategia.
Tampoco solicité retirar el Ejército, pues reconozco y admiro su valor, su indudable capacidad y su lealtad republicana.
Debo señalar que me parece miope insinuar que quienes dudamos de la ofensiva gubernamental beneficiamos a los delincuentes. Todo lo contrario. Seguramente los más contentos con la actual estrategia son los criminales, porque les permite delinquir a sus anchas contra millones de mexicanos.
Recurrí al método de la carta abierta porque estamos ante un asunto urgente y mis reiteradas solicitudes de reunirme con el Presidente o con el Secretario de Seguridad Pública Federal no han recibido respuesta. En la ODCA hemos expresado repetidamente nuestra voluntad de colaborar y de poner a disposición del gobierno expertos de diferentes países, incluso elaboramos un documento altamente propositivo y lo enviamos de manera oficial, “101 acciones para la paz”. Es claro que nuestras iniciativas y propuestas no han caído en suelo fértil.
Mis motivos para pedirle al presidente un cambio son los mismos de millones de mexicanos. Mi carta no expresa sólo una visión personal, sino el dolor humano y la indignación de grandes sectores de la población. Los resultados están a la vista, no requieren interpretación alguna, tan sólo abrir los ojos. Los únicos que no ven, o no aceptan, que estamos ante una estrategia fallida son los responsables de implementarla.
Mi evaluación no es política. Mi evaluación es la de un ciudadano que vive con su familia en el frente de guerra, en una situación insostenible. No repito el rosario de calamidades que hemos atestiguado y padecido, sólo les pido que hablen con sus conocidos de Ciudad Juárez y de todas las ciudades agobiadas por la violencia para que ellos personalmente les digan lo que realmente está pasando, el tributo de sangre y miedo que estamos pagando por el empecinamiento de sostener una estrategia fallida. Más allá de los spots, más allá de las declaraciones políticas, hay una tragedia cotidiana que está desgarrando el rostro de varios estados de la República.
Temo que le estén ocultando información al Presidente. Pareciera no conocer la gravedad que han alcanzado no sólo las ejecuciones, sino también la violencia generalizada y cotidiana. Es extraño que el presidente no haya mostrado solidaridad alguna ni haya buscado proteger del secuestro y la extorsión a esos mexicanos honestos que literalmente viven a merced del crimen organizado desde que él declaró la guerra.
Estoy seguro de que si Felipe Calderón realmente conociera el trágico saldo humano de la guerra contra el crimen ordenaría cambiar la estrategia ipso facto. Por ello, tengo razones para desconfiar de los funcionarios que tienen el deber de informarlo. Por eso le escribí, pues los panistas estamos obligados a hablarle con la verdad.
Me preocupa que este empecinamiento en sostener una estrategia evidentemente fallida —que día a día produce más muertes estériles— cause repudio ciudadano hacia Acción Nacional.
Este derramamiento de sangre puede provocar que el PAN deje de ser visto por los mexicanos como una institución de gran sensibilidad humana y espíritu democrático. Nosotros nunca hemos apostado por las armas como vía para el cambio social. Siempre hemos preferido los cambios no violentos a las transformaciones alcanzadas con pólvora y muerte.
No me mueve la ingenuidad, sino los principios de nuestro partido. Sé que es indispensable utilizar la fuerza legítima del Estado en algunas circunstancias, pero no de manera exclusiva y primordial: hay que hacerlo con inteligencia y con sensibilidad ante el dolor humano y ante los daños colaterales que afectan a los mexicanos honestos y productivos.
Espero que nuestro Presidente muestre talante humanista y demuestre sensibilidad y responsabilidad ante la guerra. También apertura y capacidad de diálogo, que nos deje apoyarlo, que escuche a todos sus compañeros de partido y a las innumerables voces que le piden un cambio de estrategia. Espero que haya inteligencia y corazón para volver a empezar, pues están en juego la vida de muchas personas, el bienestar de millones de mexicanos inocentes y la insigne trayectoria histórica de Acción Nacional.
Por una patria ordenada y generosa
Manuel Espino Barrientos
Algunas reflexiones al finalizar este año 2009.
Amigo panista:
Los momentos que como Partido y sociedad vivimos demandan de ti y de mi -quienes deseamos sin duda una mejor vida para las generaciones presentes y futuras- es un alto sentido de responsabilidad histórica. Es decir, nuestra palabra y nuestros actos deben estar hoy más que nunca a la altura de las exigencias que el presente momento de la Historia reclama. Permíteme compartirte algunas ideas, reflexiones y propuestas.
Reconciliación para la Unidad. El primer paso.
Una de esas exigencias es comenzar un profundo y sincero proceso de reconciliación que conlleve cerrar las hondas brechas que la soberbia, la simulación y la ambición han abierto entre los miembros de nuestro Partido: de no lograrlo el abismo de la derrota política total se avizorará inevitable y definitivo. ¿Cómo lograrlo? Te propongo un primer camino: la Reconciliación para la Unidad.
En estos momentos, amigo, quiero decirte que después de la necesaria revisión a lo que hemos hecho en lo individual y lo colectivo con nuestros actos, los panistas debemos llegar a la reconciliación, o sea, -como algún sabio ha expresado de la manera más sencilla pero clara- dejar escritos en el agua los agravios y en mármol los detalles, las consideraciones. No podríamos avanzar en nuestra senda política si persistimos en seguir caminando sintiéndonos acreedores perpetuos del otro. Debemos despojarnos del hermetismo y la frialdad que la soberbia impone a sus siervos; y revestirnos de la calidez y apertura que la humildad regala a quienes la buscan.
Hoy sé que debo reconocerme necesitado de ti, amigo panista, para poder avanzar en mi senda. Debo dejar a un lado autosuficiencias temporales, y acoger la necesidad permanente que tengo de tu valía, de tus talentos, de tu visión, de tu ser. Hoy reconozco tu experiencia de vida, tu capacidad de observar y proponer, de argumentar; hoy reconozco que tú observas una faceta del prisma que yo no alcanzo a ver. Reconciliación para la Unidad, es lo que hoy te quiero proponer.
Una vez reconciliados, amigo, te propongo que platiquemos, que dialoguemos, que intercambiemos puntos de vista, que logremos ir juntos en pos de esa visión común que del Partido construyamos. Mis pies necesitan de tus ojos y tus músculos de mi corazón. Solo juntos -tu talento y el mío, tu experiencia y la mía, tus ideas y las mías, tu palabra y la mía- podremos abrazar ese inmenso árbol llamado PAN. ¡Dame tus manos y ten las mías!
La Unidad en la Diversidad. Construyendo el edificio.
No pretendo cambiarte, no podría jamás hacerlo. Te necesito como eres, por quien eres. Tus virtudes suplen mis vicios y defectos. Grandes hombres de la Historia nos han recordado con sus vidas ejemplares que el Respeto es la piedra angular, los cimientos, de cualquier edificio moral. Hoy sé que ambos queremos seguir construyendo ese gran edificio llamado Partido Acción Nacional en Querétaro, y que sea tan sólido que resista cataclismos, pero sin que sea tan pequeño que sólo quepan unos cuantos; que sea tan grande que quepamos todos, pero sin que sea tan amplio que por su delgadez nadie sepa en donde está. El respeto a tu dignidad de persona es lo que me lleva a aceptarte tal cual eres. Llámame e iré a donde estés. La Unidad en la Diversidad, es lo que hoy te quiero proponer.
Unidad para el Futuro, para un Futuro. La seguridad de la perseverancia.
En estos momentos de incertidumbre global, en donde todos buscamos asideros frente a los vaivenes de la época, te propongo perseverar desde los principios. Te propongo que asumamos estos momentos como decisivos para nuestro Partido, que compartamos con Castillo Peraza que los presentes retos políticos son qualia, es decir momentos en los que las personas y sus sociedades deben tener la grandeza de estar por encima de mezquindades y ambiciones individualistas para tomar decisiones y emprender acciones de raíz, decisivas, torales, a riesgo de perder el todo. ¿Cómo es que las grandes civilizaciones e imperios de la antigüedad se encumbraron para luego perderlo todo y desaparecer en el remolino de la Historia? Yo te propongo que refundemos nuestro Partido sí; pero también que nos refundemos como políticos, como personas. Reconstruyámonos ahora desde la piedra de un actuar apegado a principios, de un actuar de humildad, de un actuar de respeto a la persona. Unidad para el Futuro, para un Futuro es lo que hoy te quiero proponer.
Es esto lo que hoy te quiero proponer porque así lo siento y creo. Porque así me lo reclama mi militancia, pero sobretodo mi compromiso con mi familia y sociedad a la luz de mi propia Historia.
Sinceramente,
Tu amigo,
Adolfo Franco Guevara
Los momentos que como Partido y sociedad vivimos demandan de ti y de mi -quienes deseamos sin duda una mejor vida para las generaciones presentes y futuras- es un alto sentido de responsabilidad histórica. Es decir, nuestra palabra y nuestros actos deben estar hoy más que nunca a la altura de las exigencias que el presente momento de la Historia reclama. Permíteme compartirte algunas ideas, reflexiones y propuestas.
Reconciliación para la Unidad. El primer paso.
Una de esas exigencias es comenzar un profundo y sincero proceso de reconciliación que conlleve cerrar las hondas brechas que la soberbia, la simulación y la ambición han abierto entre los miembros de nuestro Partido: de no lograrlo el abismo de la derrota política total se avizorará inevitable y definitivo. ¿Cómo lograrlo? Te propongo un primer camino: la Reconciliación para la Unidad.
En estos momentos, amigo, quiero decirte que después de la necesaria revisión a lo que hemos hecho en lo individual y lo colectivo con nuestros actos, los panistas debemos llegar a la reconciliación, o sea, -como algún sabio ha expresado de la manera más sencilla pero clara- dejar escritos en el agua los agravios y en mármol los detalles, las consideraciones. No podríamos avanzar en nuestra senda política si persistimos en seguir caminando sintiéndonos acreedores perpetuos del otro. Debemos despojarnos del hermetismo y la frialdad que la soberbia impone a sus siervos; y revestirnos de la calidez y apertura que la humildad regala a quienes la buscan.
Hoy sé que debo reconocerme necesitado de ti, amigo panista, para poder avanzar en mi senda. Debo dejar a un lado autosuficiencias temporales, y acoger la necesidad permanente que tengo de tu valía, de tus talentos, de tu visión, de tu ser. Hoy reconozco tu experiencia de vida, tu capacidad de observar y proponer, de argumentar; hoy reconozco que tú observas una faceta del prisma que yo no alcanzo a ver. Reconciliación para la Unidad, es lo que hoy te quiero proponer.
Una vez reconciliados, amigo, te propongo que platiquemos, que dialoguemos, que intercambiemos puntos de vista, que logremos ir juntos en pos de esa visión común que del Partido construyamos. Mis pies necesitan de tus ojos y tus músculos de mi corazón. Solo juntos -tu talento y el mío, tu experiencia y la mía, tus ideas y las mías, tu palabra y la mía- podremos abrazar ese inmenso árbol llamado PAN. ¡Dame tus manos y ten las mías!
La Unidad en la Diversidad. Construyendo el edificio.
No pretendo cambiarte, no podría jamás hacerlo. Te necesito como eres, por quien eres. Tus virtudes suplen mis vicios y defectos. Grandes hombres de la Historia nos han recordado con sus vidas ejemplares que el Respeto es la piedra angular, los cimientos, de cualquier edificio moral. Hoy sé que ambos queremos seguir construyendo ese gran edificio llamado Partido Acción Nacional en Querétaro, y que sea tan sólido que resista cataclismos, pero sin que sea tan pequeño que sólo quepan unos cuantos; que sea tan grande que quepamos todos, pero sin que sea tan amplio que por su delgadez nadie sepa en donde está. El respeto a tu dignidad de persona es lo que me lleva a aceptarte tal cual eres. Llámame e iré a donde estés. La Unidad en la Diversidad, es lo que hoy te quiero proponer.
Unidad para el Futuro, para un Futuro. La seguridad de la perseverancia.
En estos momentos de incertidumbre global, en donde todos buscamos asideros frente a los vaivenes de la época, te propongo perseverar desde los principios. Te propongo que asumamos estos momentos como decisivos para nuestro Partido, que compartamos con Castillo Peraza que los presentes retos políticos son qualia, es decir momentos en los que las personas y sus sociedades deben tener la grandeza de estar por encima de mezquindades y ambiciones individualistas para tomar decisiones y emprender acciones de raíz, decisivas, torales, a riesgo de perder el todo. ¿Cómo es que las grandes civilizaciones e imperios de la antigüedad se encumbraron para luego perderlo todo y desaparecer en el remolino de la Historia? Yo te propongo que refundemos nuestro Partido sí; pero también que nos refundemos como políticos, como personas. Reconstruyámonos ahora desde la piedra de un actuar apegado a principios, de un actuar de humildad, de un actuar de respeto a la persona. Unidad para el Futuro, para un Futuro es lo que hoy te quiero proponer.
Es esto lo que hoy te quiero proponer porque así lo siento y creo. Porque así me lo reclama mi militancia, pero sobretodo mi compromiso con mi familia y sociedad a la luz de mi propia Historia.
Sinceramente,
Tu amigo,
Adolfo Franco Guevara
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
