Revista Azul

2011-05-03T08:59:00.000-07:00

VALORES, FORMACIÓN Y CAMBIO SOCIAL

2011-04-11T09:18:00.000-07:00

Ante el suceso reciente de la ejecución de siete jóvenes en Cuernavaca, el tema ha cobrado relevancia porque una de las víctimas, es hijo de un personaje reconocido, un poeta.

La reacción popular incluye manifestaciones de ciudadanos comunes y corrientes que exigen alto a la violencia, ni una víctima adicional y proponen como solución el PACTO con el CRIMEN ORGANIZADO.

Yo entiendo, soy capaz de sufrir e imaginarme lo que sienten los padres de familia de las víctimas, me solidarizo con ellos, pero tengo también la obligación de expresar que el pacto con los delincuentes no es la solución.

Tampoco el origen del problema deriva de una declaratoria de Guerra del Presidente Calderón al crimen organizado, ni una estrategia de combate que exige ser revisada y sobre todo complementada, mejorada si se quiere, para producir mejores resultados, incluirnos a todos en esa estrategia, que es indispensable pero no, de ninguna manera la claudicación ni la marcha atrás. Este asunto no admite marcha atrás y somos los ciudadanos quienes podemos y debemos participar más activamente, exigir mejores resultados, pero no pactar con el enemigo común, que no tiene la menor intención de cambiar de actividad, que es crimen organizado, hoy por hoy el negocio más lucrativo del mundo.

Pactar qué a cambio de qué, me pregunto acaso podemos ofrecerles la paloma de la paz a cambio que sigan haciendo lo mismo pero eso sí, discretamente o bajo pertil?

No podría, en este espacio, señalar todas las deficiencias de “las fuerzas del orden” en este combate. No es la ocasión, no soy especialista en seguridad, aunque alguna experiencia he tenido.

Únicamente señalaré que, de acuerdo a la lógica, primero y antes que nada, necesitamos los ciudadanos estar seguros, tener la certeza en la confiabilidad de los integrantes de estas fuerzas, de este ejército que combate al enemigo, porque si son o están infiltrados por los criminales, estaremos fregados.

La otra parte es participar activamente, asumir el papel que nos corresponde como ciudadanos, como ”Sociedad Civil” y aquí las tareas son múltiples y más trascendentes de lo que hasta este momento hemos querido reconocer.

Desde la educación y supervisión de nuestros hijos, enseñarlos a cuidarse, a ser prudentes, a estar conscientes que ya pasaron los tiempos en que amarraban a los perros con longaniza, pues esos tiempos, además de añorarlos, recordarlos, no volverán.

Analicemos el papel que nos corresponde, como padres de familia, como maestros en la universidad, en la prepa, como empresarios, como profesionistas, como obreros, en el ejemplo y los valores conforme a los cuales vivimos, no los que decimos creer, y entendamos que la sociedad es como un sistema de vasos comunicantes, donde nuestras acciones y omisiones afectan al cuerpo social y qué sociedad deseamos para vivir hoy y para el futuro que hoy empieza.

Mi padre, a quien recuerdo especialmente hoy, fue una persona extraordinaria porque me enseñó con su ejemplo, cómo se viven los valores de la honradez y la honestidad, la integridad profesional y el amor al prójimo, un luchador incansable por el cambio de México. No me lo imagino, créanmelo, proponiendo la firma de un armisticio con el crimen organizado.

Manifestarse en la calle, protestar, es bueno, pero no suficiente.

Decidámonos ya, por nuestros seres queridos y por nuestro querido México.

Comentario de Julio Sentíes Laborde, en el noticiero de Radio Centro, 10.20 de A.M. a las 8 de la mañana del miércoles 6 de abril de 2011.

MARTÍN MORENO ARCHIVOS DEL PODER

2011-03-31T12:04:00.000-07:00

EXCELSIOR VIERNES 18 DE MARZO 2011

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=722912

Entre 1994 y 1996, tras la debacle financiera debido a los errores en el manejo económico de Carlos Salinas de Gortari —no previno el vencimiento de tesobonos por 50 mil millones de dólares (Luis Téllez dixit), y su negativa de deslizar el peso ante la amenaza de Pedro Aspe de renunciar—, en México, el número de pobres aumentó en alrededor de 16 millones.

¿De qué partido es Salinas? Del PRI.

Cálculos oficiales reportan que cerca de un millón de mexicanos perdieron sus bienes —negocios, casas, autos— en esos años negros para el país, después de lo que Salinas llamó “los errores de diciembre”, según él atribuibles a su sucesor, Ernesto Zedillo.

¿De qué partido es Zedillo? Del PRI.

La irresponsabilidad financiera del priista Salinas, con el ocultamiento del vencimiento de tesobonos, costó “una pérdida calculada en 70 mil millones de dólares en los valores bursátiles de las corporaciones mexicanas, una avalancha de quiebras y casi un millón de despidos” (México en la frontera del caos. Andrés Oppenheimer).
Un millón se quedó en la calle, con una mano adelante y otra atrás. Hoy, todavía decenas de miles de mexicanos siguen padeciendo los efectos de la catástrofe económica priista de 94-96.

¿Y los pobres? De diciembre de 1994 al cierre de 96 —24 meses— crecieron en cerca de 16 millones, 650 mil en promedio al mes. Aproximadamente 22 mil 500 diarios. Casi mil pobres cada hora, 16 por minuto.

¿De dónde salen los 16 millones de pobres de 94-96? De los 20 millones citados por el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix, y de los 16 millones mencionados por el presidente del PAN, Gustavo Madero. Manejemos la estimación más conservadora.
Esas son las cifras que se le olvidan al presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, quien señala que, durante los sexenios panistas, aumentaron en diez millones los pobres, cinco por minuto.

Y no se trata de defender a Acción Nacional ni mucho menos. Estos Archivos del Poder son daltónicos: no distinguen colores. Los panistas ya están grandecitos para defenderse solos. Pero que Moreira no venga a pintarnos la cara a todos. No, al menos, en esta columna.

Intentemos aclarar las cosas, no a los políticos, sino a los ciudadanos.

Por eso Moreira es de memoria corta.

Y no hablemos ya de los tiempos de la frivolidad y el despilfarro de José López Portillo, con devaluaciones del peso ante el dólar de hasta… ¡500 por ciento!

O de la administración de Miguel de la Madrid, con inflaciones anuales de 100 por ciento.

Y el delirio irresponsable de Carlos Salinas, bajo brutales y ofensivos niveles de corrupción y su figura emblemática: Raúl Salinas; con el narcotráfico consolidándose y una economía ficción que reventó a millones que todavía no se han podido reponer.

¿Y los saqueos? ¿Y la guerrilla? ¿Y los asesinatos políticos? ¿Ya se nos olvidaron?

Cierto: la conducción económica panista ha sido errada. Cada vez hay más pobres. Pero la herencia priista, tras más de 70 años de dictadura, era maldita.

Las crisis económicas del PRI fueron provocadas por los presidentes priistas. La de Calderón llegó desde el mercado inmobiliario de EU. Digámoslo como es.

Moreira y sus cifras. Moreira y su amnesia.

Va pa' tras'

2011-03-18T10:59:00.001-07:00

Por Denise Dresser
Grupo Reforma

Ciudad de México, México. Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.

Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista.

"El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo.

Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI. Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado.

Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehuye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.

Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político.

Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.

Si te gustan y si estas de acuerdo con mis planteamientos, te agradecería que los reenviaras a tus amigos, parientes y contactos, en el entendido de que trato de hacer conciencia y ciudadanos críticos y participativos. México lo hacemos todos los días ¡todos! ¡Gracias!

Condescendencia y deshonestidad

2011-03-14T12:38:00.001-07:00

Por Juan José Rodríguez Prats

Los militantes del PAN suelen citar con reiterada frecuencia el pensamiento de los fundadores, principalmente de Manuel Gómez Morin, y tal vez la idea más recurrente es la siguiente: “¿Qué armas para esta lucha? Las únicas irresistibles: las ideas, los valores del alma. Ni tenemos otras, ni las hay mejores. Estamos para bregar, no para obtener”.

Estos compromisos fueron cumplidos mientras el PAN fue oposición. Los mexicanos que se acercaron al partido asumían riesgos y peligros. Se daba una lucha por la regeneración moral de la política y por el impulso a la democracia, entre otras ideas básicas. Hoy, cuando el PAN está en el poder, esas palabras se siguen repitiendo. Sin embargo, suenan huecas y se traicionan en la práctica. Una cosa es militar en un partido de oposición y otra muy diferente es ejercer el poder.

Desde la oposición es fácil ser congruente porque se trata de criticar a quienes toman decisiones. En cambio, desde el cargo público la congruencia implica contrastar la actuación con los principios. Decir que nadie se acerca hoy al PAN para obtener, siendo el partido en el poder, constituye una entelequia, por decir lo menos.

Lo anterior viene a cuento porque el sábado pasado el Consejo Nacional del PAN aprobó su plan trianual de actividades. Sigue ahora la elaboración de la plataforma electoral. Por enésima ocasión se trata de buenas intenciones, habrá que esperar los resultados. En Acción Nacional nunca han faltado principios ni sustento de doctrina, así como un código de ética que, en muchas ocasiones, ha sido soslayado. Si un funcionario no sabe lo que es bueno y lo que es malo al llegar a un cargo público, dudo mucho que con prometer cumplir un código pueda adquirir conciencia de sus responsabilidades; una ética que se codifica es desconfiable.

Gómez Morin, para continuar con las citas del fundador, escribió que “el tránsito de la convicción a la decisión significa un salto mortal”. Ahí está el meollo del asunto: cómo logar que haya esa estrecha vinculación entre la ética y la política. Corresponde a la cultura de la clase política y por desgracia el saldo es negativo en nuestro proceso de consolidación democrática.

En el plan mencionado se repiten las viejas propuestas, se insiste en los mismos buenos propósitos. Desafortunadamente —y hay que decirlo una y otra vez— por diversas causas se ha relajado una de las más sólidas tradiciones en la historia del PAN: su respeto a la legalidad, su vida civilizada, sus procesos democráticos internos. En el documento referido se habla de que deben postularse candidatos afines a las exigencias del cargo. Esto es, no tan sólo orientarse por quién pueda ganar, sino de quién se trata y, sobre todo, si tiene cualidades que el cargo en disputa exige. Cada vez es más frecuente escuchar la frase “Así lo hacen todos” y, de esta manera, resignarnos a continuar con las mismas prácticas que se condenaron. Si el PAN —y aquí ha estado una de sus fallas— no se distingue y hace una política diferente, habrá traicionado su origen y su historia.

Gustavo Madero enfrenta un grave dilema: dejarse arrastrar por la inercia y no corregir lo que se ha hecho mal o, en la mejor tradición panista, rescatar un liderazgo con autoridad moral. La clave está —siempre lo he dicho— en lo que denomino el derecho de admisión. Si bien todos los panistas tenemos el derecho de aspirar a un cargo, ¿basta levantar el dedo para que el PAN brinde una oportunidad? El aspirante y quienes decidirán su candidatura deben, en conciencia y con honestidad, reflexionar sobre las capacidades y cualidades del primero. Es injusto que se ponga a competir a panistas acreditados por su trabajo y su lealtad al partido con quienes no reúnen los requisitos mínimos de capacidad y de militancia.

Los procesos internos de elección, tal vez el reto mayor de todos los partidos políticos en todas las democracias, fallan cuando los padrones han sido manipulados y cuando se permite participar a quienes de antemano han incurrido en prácticas deshonestas y desleales para captar simpatías de militantes.

Si a mí se me exigiera que sintetizara en una sola palabra la doctrina del PAN, no dudaría en decir que ésta es la honestidad. Sin esa virtud, no se puede hacer buena política. Esa fue la demanda histórica del PAN y ahí está su falla en los últimos años: la condescendencia con la deshonestidad. Esto se percibe en cada una de las 3 mil 324 cartas que se escriben Manuel Gómez Morin y Efraín González Luna.

Aunque en la sesión de Consejo Nacional hubo destellos en el intento de recuperar su reiterada práctica de ser el ámbito del debate, muchos salimos desalentados por las restricciones en la participación. Además, fue sumamente preocupante que apenas se lograra ajustar el quórum; se requiere un esfuerzo para que los consejeros perciban la trascendencia de su tarea.

El PAN, y así lo señalaron el Presidente de la República y el presidente del CEN, se enfrenta al mayor reto de su historia: ganar nuevamente la Presidencia y evitar el retorno de un partido que no da señas de asimilar una cultura democrática diferente a la que lo caracterizó como partido en el gobierno. Ello requiere una tarea inmensa que va, desde la conformación de un discurso creíble, hasta la ratificación de la identidad del partido en torno a un principio básico: honestidad

http://www.rodriguezprats.blogspot.com/

El PRI ¿sabe gobernar?

2011-03-10T12:51:00.000-08:00

Por
Luis Pazos

Una de las estrategias que los dirigentes priístas para las elecciones del 2011 y el 2012 es responsabilizar al actual gobierno federal panista de la inflación, desempleo y de la violencia y decir que “el PRI sí sabe gobernar”. La actuación de los gobiernos federales priístas durante el siglo pasado y la de los gobiernos estatales priístas en la primera década de este siglo, demuestra todo lo contrario.

Si analizamos las inflaciones que durante los años 70, 80 y 90 sufrió México con el PRI, comprobamos que son las más altas en la historia de México y muy superiores a las que se dieron en la primera década de este siglo con el PAN. En la década de los 70 la inflación acumulada fue de 378%; en los 80, 11,683% y en los 90, 322%; en la primera década de este siglo bajo el gobierno federal panista, 49%.

La devaluación del peso con el PRI en los 70 fue de 84%; en los 80, 11,480% y en los 90, 210%. En los 10 primeros años de gobierno federal panista la inflación acumulada fue sólo del 37%. (Véase el cuadro de la p. 63 del libro “¿Quién manda en México?”, de Editorial Diana).

Los cinco estados que más se han endeudado y donde existe una mayor opacidad en la revisión de cuentas han sido gobernados por el PRI en la primera década de este siglo: Coahuila, Chihuahua, Nayarit, Oaxaca y Tamaulipas.

De acuerdo con datos del Consejo Nacional de Seguridad Pública, cinco de los seis estados con el mayor número de asesinatos en el 2010 son gobernados por el PRI: Chihuahua, Sinaloa, Tamaulipas, Durango y el Estado de México, el otro es Guerrero, gobernado por el PRD. La mayoría de los municipios con los más altos índices de violencia también son gobernados por el PRI.

¿Tendrán algún logro secreto los priístas para poder convencer a los ciudadanos de que “sí saben gobernar”?

Anómino

2011-03-10T12:48:00.000-08:00

Hace unos minutos leí un artículo publicado en Reforma en el cual la politóloga Denise Dresser manifestaba que lo pero que le puede ocurrir a México es que regrese el PRI. El artículo me pareció muy interesante, pero no tanto como la opinión a la nota publicada de una mujer que se auto denomina PATRICIA V.

A continuación lo publicado:

RECORDATORIO DE SUCESOS REALES E HISTÓRICOS PARA NO IRNOS CON LA FINTA PERMITIENDO QUE REGRESE EL PRI: VALOR DEL PESO FRENTE AL DÓLAR Lic. Luís Echeverría Álvarez (1970 a 1976) Tipo de cambio al inicio de su mandato 12.50 Tipo de cambio al final de su mandato 22.69 Diferencia en porcentaje +81% Lic. José López Portillo (1976 a 1982) Tipo de cambio al inicio de su mandato 22.69 Tipo de cambio al final de su mandato 150.29 Diferencia en porcentaje +562% Lic. Miguel de la Madrid Hurtado (1982 a 1988) Tipo de cambio al inicio de su mandato 150.29 Tipo de cambio al final de su mandato 2,483.00 Diferencia en porcentaje +1,555% Dr. Carlos Salinas de Gortari (1988 a 1994) Tipo de cambio al inicio de su mandato 2,483.00 Tipo de cambio al final de su mandato 3,375.00 Diferencia en porcentaje +36% Dr. Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 a 2000) Tipo de cambio al inicio de su mandato 3.37 Tipo de cambio al final de su mandato 9.45 Diferencia en porcentaje +180% Lic. Vicente Fox Quezada (2000 a 2005) Tipo de cambio al inicio de su mandato 9.45 Tipo de cambio al final de su mandato 10.90 Diferencia en porcentaje +14% Diaz Ordaz decreto que las comunicaciones eran para el desarrollo del país, que no se debería hacer negocio, nacionalizo puertos y carreteras todas las comunicaciones, el desvergonzado de salinas lo robo y lo puso a nombre de slim para que se pudieran hinchar de dinero 1.- Aun siendo tan "tarugo" Fox, como lo dijo la oposición y sus jilgueros y a pesar de todas las zancadillas del congreso y de las constantes criticas y burlas de la prensa, FOX lo hizo mucho mejor que los últimos 5 presidentes. 2.- Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡UN dígito!) 3.- Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable 4.- Grado de inversión de los mejores 5.- 67,000 millones de dólares de reservas 6. Libertad absoluta en prensa, radio y TV. (Ahora esta muy de moda que los "valientes" periodistas y comentaristas que antes parecía que no se enteraban de nada, no tan solo publiquen lo que les venga en gana, sino que hagan a diario criticas y burlas del presidente, sin que nadie los moleste por ello. Esto es una falta de respeto; si fueran del PRI, entonces todos se verían más bonitos calladitos. 7.-Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo) 8.-México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional. 9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué. 10.- A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox. 11.-Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes. 12.- El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado? 13.- Ya está funcionando prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente. Creo que hay un largo etcétera... Hay algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar. Es muy triste como a veces nos vamos con la finta por los insistentes comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una y otra vez criticando TODO !!!, y que los mexicanos tengamos tan poca memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos "peor que nunca..." Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este momento NO estamos "peor que nunca". 1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71). 2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzadas (Excelsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc., etc.). 3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún). 4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 180% que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80s. Ya no nos acordamos: dizque ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros costaba $7,000. 5) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar. De 1975 en que un dólar se compraba con $12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer $2,483 pesos. Una inflación de "apenas" 20,000% en 13 años!!!. No a todo el mundo le fue mal con esto: hubo algunas familias que salieron muy bien libradas ( como la familia HANK ) de fieles y distinguidos priistas, a quienes su partido sigue "premiando" por su lealtad. 6) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio). 7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel J. Clouthier). 8) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su súper ratera y caciquil familia Figueroa? 9) Ya se les olvidó el FOBAPROA, que por culpa de los priistas que según su propia opinión "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y que por lo que se ve, seguirán pagando nuestros nietos). 10) ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los impuestos más absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a financiar los juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 8 Mundiales, "X" Panamericanos, "X Centroamericanos, etc., etc., etc... ¿Cuándo vamos a terminar? 11) Se gasta muchísima tinta en criticar al ex presidente, porque ha cometido faltas imperdonables como "ofender" a los afroamericanos, decir "José Luis Borges" en vez de "Jorge Luis Borges", ponerse botas de charol... pero definitivamente no estamos peor, que cuando el presidente López Portillo nombró a su amante secretaria de estado, a su hijo subsecretario, y a un gánster (Durazo) lo hizo General y... Jefe de la policía del DF!!! NO... NO estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras más fértiles de México (El Valle del Yaqui) solo para dar un escarmiento a quienes tuvieron la osadía de criticar la bola de tarugadas que andaba haciendo (dilapidando la lana del país en crear fideicomisos inútiles y "estatizar" empresas -que luego quebraron- a diestra y siniestra). Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar cuentas con su antecesor, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a Díaz Serrano, o Salinas a La Quina, etc., etc., etc... Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de la figura presidencial, entonces pareciera que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los presidentes anteriores se pasaban por el arco del triunfo a la Constitución, las Leyes y las instituciones... ellos simple y cobardemente... callaron !!! ¿QUE NO SE ACUERDAN? ¿YA SE LES OLVIDÓ?... No estamos muy bien, sí, falta mucho por hacer (Roma no se hizo en un día), pero no podemos decir que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer. Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder, van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos. NO PONGAS EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE MÉXICO. NO TE DIGO QUE VOTES POR DETERMINADO PARTIDO, SOLO QUE PIENSES BIEN LO QUE HACES

“Bebesaurismo” queretano

2010-12-14T11:16:00.000-08:00

Por Javier Corral Jurado

Al haber sido Querétaro sede del Constituyente de 1917 que promulgó nuestra Carta Magna, uno pudiera suponer que las autoridades locales tienen orgullo por esa cuna y, por ende, algo de respeto por el régimen constitucional que de ahí emergió. Pero da la penosa casualidad de no ser así; por estos días se ha realizado allá uno de los atropellos más descarados a la misma Constitución que los queretanos tienen para su régimen interior.

El Congreso del estado llevó a cabo la madrugada del 1 de diciembre pasado, con cinismo y descaro, una ilegal elección para renovar los consejeros electorales del Instituto Electoral de Querétaro (IEQ) para el periodo 2010-2017, haciendo a un lado el requisito constitucional de las dos terceras partes de los integrantes de la legislatura local, que en el caso que nos ocupa se compone de 25 diputados, por lo que el número necesario para cumplir la taxativa constitucional es de 17 votos, y no de 15, como fue la votación por la que el PRI pretende hacerse del órgano electoral.

Además de lo burdo de la decisión, el proceso estuvo lleno de irregularidades: violando el orden del día que retrasó la sesión por horas, sin dictamen de comisión u órgano competente, y la confección de una boleta electoral que ya la hubiera querido imaginar Gonzalo N. Santos, en el que nunca apareció espacio para señalar otra opción o votar en contra, por lo que la única alternativa era anular el voto, lo que, de acuerdo con la legislación del Congreso, significaba computar los votos nulos sumándolos con los votos a favor. Ello originó que los diputados del PAN abandonaran la sesión el 30 de noviembre y no convalidaran una elección amañada y el claro agandalle del organismo electoral por parte del PRI que, para contar con la complicidad de las fracciones parlamentarias pequeñas, “cedió” un consejero de los siete propietarios que componen el IEQ. Con la salida del PAN no se perdió el quórum para seguir con la sesión, por lo que la continuaron hasta la madrugada, aunque dejaron de contar con las dos terceras partes. En ese ambiente de nocturnidad decidieron asaltar al IEQ y atropellar la Constitución.

Más allá de que la decisión del Congreso ha sido ya impugnada y previsiblemente pueda ser nulificada por el TEPJF —que ya tiene antecedentes en este tipo de casos—, el hecho es muy significativo de la regresión autoritaria que está puesta en marcha en varias entidades del país, aun en aquellas donde la presencia de jóvenes mandatarios priístas quiere ser traducida como signo de renovación y modernidad política en ese partido. Nada más lejos de la realidad, pues esas jóvenes figuras han resultado más premodernas, atrabiliarias y con enormes dosis de cinismo.

De esa especie de bebesaurismo priísta es fiel representante el gobernador de Querétaro, José Eduardo Calzada, envuelto hace apenas un año en un discurso por el cambio y que en los hechos ha restaurado el control político personal, no sólo en el Congreso del estado, sino en muchos de los medios de comunicación que han minimizado este hecho. Para darnos cuenta de lo que pasa en Querétaro en materia de ese silenciamiento mediático, sólo habría que imaginarnos la reacción que provocaría en el país que la Cámara de Diputados, pendiente de elegir a tres nuevos consejeros del IFE, decidiera violar la Constitución en el requisito de las dos terceras partes que señala el artículo 41, fracción V. Ardería Troya. Pues en Querétaro el tema mismo es sofocado.

El ambiente en esa entidad se ha enrarecido; regresó el tufo faccioso, el revanchismo y la intolerancia. El 22 de noviembre, en el Teatro de la República, aconteció un hecho frente al que Calzada permaneció impasible y guardó silencio cómplice, pues no son pocos los que aseguran que su mano estuvo presente: un grupo de porros con camisetas del PRI agredieron y trataron de intimidar a los asistentes e invitados especiales que acudieron al informe de actividades legislativas de la diputada Marcela Torres, entre éstos, la coordinadora de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota. “El hecho hace constar —expresaron los legisladores federales del PAN en un desplegado— una escalada de intolerancia y polarización animada, o por lo menos, solapada desde la autoridad estatal misma”.

Ahora, Calzada amenaza a los alcaldes panistas en Querétaro de no participarles recursos y apoyos si se suman a la denuncia por la violación constitucional y promueve, entre algunos legisladores y munícipes de Acción Nacional, la destitución del presidente del comité directivo estatal, Ricardo Anaya, quien hasta ahora no se pliega, ni se deja cooptar por el gobernador.

Este asunto es otro botón de muestra del “nuevo” PRI que amenaza con regresar a Los Pinos. El de Peña Nieto, que da un albazo legislativo para suprimir las candidaturas comunes a unas semanas de que se iniciara el proceso electoral en el Edomex y que reduce el tiempo de campaña a la gubernatura a 45 días. El PRI de Calzada Rovirosa, que no tiene empacho en secuestrar al órgano electoral para lo que se necesite en el futuro, y seguro no será para una actuación imparcial.

Diputado federal del PAN
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50971.html

La desvergüenza de Beatriz

2010-11-30T09:35:00.000-08:00

Por Ciro Gomez Leyva

La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos. En México estaba gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.
Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.
El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.
El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida, Renato Vega.
Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango, Oaxaca...
Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurre, Cavazos Lerma, Yarrington y Montiel.
Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.
Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......
Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...??? Pobre México, pobre República, Sólo una país tercermundista reelige a sus dictadores.... Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto, de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......
TRISTE REALIDAD DE NUESTRO MÉXICO.

Lo que nos pase nos lo mereceremos por no tener memoria histórica !!!!

2010-11-04T09:16:00.001-07:00

Por
Ciro Gómez Leyva

La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos México estaba
gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.
Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el
priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de
la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.
El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien
luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.
El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida,
Renato Vega.
Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista
Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango,
Oaxaca...
Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de
la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurri, Cavazos
Lerma, Yarrington y Montiel. [A Ciro se le olvidó Mario Villanueva, "El Chueco", ex narco gobernador priísta de Quintana Roo)
Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.
Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......

Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...??? Pobre México, pobre República,
Sólo una país tercermundista reelige a sus dictadores....
Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto,
de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......

LA ELECCIÓN EN EL PAN

2010-11-04T09:14:00.000-07:00

Por
Pablo Hiriart

Algunos llaman a Acción Nacional un partido “extraño” y buscan
afanosamente al “candidato del Presidente” para ver quién será el
relevo del interino César Nava.

Eso que llaman “extraño” no es otra cosa que democracia interna. Nos
guste o no, el PAN es el partido más democrático de cuantos hay en la
arena nacional. Y no es democracia de chisguete, sino que la ha
practicado desde su fundación.

Es cierto que la elección de la dirigencia panista a comienzos de este
sexenio se vio influida por la voluntad del jefe del Ejecutivo, pero
ésta obedeció a una coyuntura excepcional.

La excepción se justificaba por la forma accidentada en que llegó a la
Presidencia Felipe Calderón y la escasa base de apoyo electoral con
que contaba, lo que obligaba a unificar al PAN en torno suyo con un
dirigente también suyo. Otra cosa era suicidio.

Pero esa ha sido la excepción que confirma la regla. Y la regla
panista es la democracia interna.

¿Cómo va Madero, que es cercano al Presidente, y también va Gil Zwarth
que es cercanísimo a Calderón, y se apunta su ex titular de migración
y el que lo destapó como candidato presidencial? ¿Cuál es el bueno?

Tratar de leer esas señales en el PAN es un poco ingenuo, fuera de
lugar incluso, porque ahí hay democracia. No sé si eso sea bueno para
los panistas, pero así son en sus cuestiones internas: auténticamente
democráticos.

El candidato del ex presidente Fox, Santiago Creel, perdió la elección
interna contra Felipe Calderón.

El candidato de casi todas las figuras nacionales a la dirigencia
panista, el ultra conocido y apreciado Carlos Medina Plascencia,
perdió ante el hosco y taimado duranguense Manuel Espino.

Carlos Castillo Peraza, hostigado por grupos de poder al interior de
la estructura panista, derrotó sin miramientos a Ling Altamirano y a
Rodolfo Elizondo.

El seguro presidente panista para suceder a Castillo Peraza era el
exitoso empresario y primer gobernador de oposición en el país,
Ernesto Ruffo, pero perdió ante un muchacho de pelo ensortijado y
buena oratoria: Felipe Calderón.

Más atrás, en 1985, fui testigo de una batalla verbal épica, por
elegante, dura y franca a la vez, en el estado de Chihuahua. El
baluarte del panismo doctrinario Luis H. Álvarez fue vencido en la
Convención por el alcalde de ciudad Juárez, Francisco Barrio Terrazas.

¿Qué hizo Luis H. Álvarez? ¿Buscó la candidatura del PARM, del PDM o
algún otro grupo pequeño pero con registro?

Nada de eso. Se puso el overol para trabajar por Pancho Barrio.

Ése es un partido democrático. Tal vez equivocado, errático o lo que
se quiera apuntar. Pero no tiene nada de extraño: es, simplemente,
democrático.

Ahí gana el que tiene más votos. Y cualquiera puede ganar.

phl@razon.com.mx

Twitter: @phiriart

fuente: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=52546

HORA DE LEVANTARSE

2010-07-31T09:24:00.000-07:00

Nos encontramos en una etapa de la historia sin precedente en nuestro país. Vivimos tiempos inéditos en los que la violencia, la impunidad, el miedo y el odio se han apoderado de nuestras comunidades. Claro, en medio de tal vorágine subsisten los ciudadanos honestos que día con día luchan y trabajan por ganarse la vida.
Pero ¿hacia dónde se dirige este destino incruento? ¿Por qué amanecemos todos los días con noticias de nuevos ejecutados? Que aunque el gobierno se obstina en decir que se trata de ajustes de cuentas entre bandas rivales del narcotráfico, no dejan de ser hombres y mujeres asesinadas, suponiendo además, que lo dicho por el gobierno sea cierto.
Noticias de pueblos abandonados al norte del país y en las márgenes de la frontera, violencia dentro y violencia fuera. ¿Será necesario padecer todo esto? Quizá sea el detonador que necesitamos como pueblo. Quizá sea un sufrimiento inútil. Pero ¿qué les decimos a nuestros hijos? ¿Cuál es su papel en nuestro país?
Creo que ha llegado la hora de levantarse y dejar de lloriquear, la hora de perder el miedo y decir ¡basta! Con todas sus letras. A quien sea, a la autoridad que solapa cobarde y corruptamente los arteros asesinatos, a los sicarios desalmados y sin escrúpulos que hacen de la muerte una profesión redituable. Es hora de que la gente de bien se haga oír, es hora de que el justo se levante y detenga al violento, al malvado.
¿Pero quién es el enemigo? Lo es tanto los miembros corruptos de la policía y el gobierno en todos sus niveles, como el sicario que ejecuta al contrincante. Necesitamos salir, vivir, respirar y trabajar.
No nos estará pasando lo que a los judíos de Alemania durante la segunda guerra, en la que solo un puñado de soldados pudo dominar a miles de ciudadanos judíos y recluirlos y maltratarlos dentro de los gettos. Así, hoy, México 2010, en la víspera del bicentenario, un puñado de maleantes, entre narcotraficantes y políticos corruptos, tienen al país sumido en la violencia y en el temor, cuan somos muchos más los que queremos un país en paz y con progreso, una patria ordenada y productiva que nos haga crecer y competir de forma legal en el contexto global.
A cada quien nos toca, trabajar desde nuestra trinchera y hacerlo con honor, valentía, dignidad y fortaleza, el maestro a preparar bien sus clases y a estudiar para enseñar, el médico a trabajar por la salud y el buen trato de sus pacientes, el abogado a ceñirse a la ley y a ser ejemplo de honestidad empezando por su propia casa, el burócrata a hacer producir su trabajo creando e innovando actividades que sea útiles para el resto de la comunidad, el estudiante a estudiar y a hacerlo de la mejor manera aprendiendo para servir y para construir.
Vivamos como verdaderos hijos de la patria que nos ha visto crecer y desarrollarnos, agradecidos por todo lo bueno y solidarios para con todos. Pongamos lo mejor de nosotros en el desarrollo de nuestro país y así, salir adelante empezando por nuestras familias. Escucha a tu hijo, a tu esposo, a tu esposa, resuelve los pendientes que tengas con ellos, decide lo que has pospuesto por tanto tiempo y empieza a cambiar hoy, empezando por ti mismo, por tu familia, por tu trabajo. Cambia solo lo que puedas cambiar, y así, haremos de nuestra patria, un mejor lugar para vivir.

Ricardo del Río Trejo

Peña Nieto

2010-05-26T09:00:00.001-07:00

Es increíble el descaro y el cinismo con el que ha actuado Peña Nieto desde el momento en el que asumió la Gubernatura del Estado de México, ha actuado violando la ley y ha llevado a lugares inimaginables la embestidura de un jefe de Estado. Si recordamos justamente un año después de asumir el cargo de Gobernador, la policía del Estado de México dio una brutal represión a campesinos de San Salvador Atenco, que lo único que hacían era defender su patrimonio “la tierra”. El Caso fue nota nacional por la forma en la que actuaron los elementos de seguridad, sin embargo el caso ya quedo en el olvido.

En otra de sus acciones, Peña Nieto, no supo explicar a un periodista la causa de la muerte de su esposa ¿Cómo es posible que el señor no haya podido explicar de que murió su esposa? Aquí es donde uno se pregunta ¿Murió o la Mato?, y por es por esto que le pesa y no puede dar una explicación sin titubear.

A Peña Nieto le caracteriza ser un hombre de ambiciones sin escrúpulos, capaz de hacer todo por obtener lo que quiere; sus nexos con el narcotráfico no se pueden ocultar y de ahí que el Sr., cuente con grandes cantidades de dinero que le permiten influir política y económicamente en todas las elecciones que se han dado en los estados de la República desde que trae en la menta ser Presidente de la República.

Sin embargo todo lo anterior se queda corto, al ver las declaraciones del Procurador de Justicia del Estado de México respecto al caso Paulette; y en verdad que la impunidad, la complicidad y la manipulación de Peña Nieto estuvo presente en todo momento. Es inconcebible pensar que pasaron 59 días de investigación para que salieran con un argumento tan falso y lleno de irregularidades. No logro creer como nadie pudo ver o sentir el cuerpo de la criatura, si según el procurador, permaneció en ese lugar por más de una semana.

Hace justamente un año el Estado de Sonoro vivió un hecho en el que murieron niños inocentes en el incendio de la guardería ABC, esto fue un hecho sin precedentes en la historia moderna de nuestro país; aún año de este hecho los sonorenses siguen pidiendo se aclare el caso, por lo que yo hoy no veo el porque no habrá de hacerse lo mismo en el caso de Paulette; Peña Nieto ha demostrado ser un Gobernante que sirve a los intereses de grupos de poder y que seguramente lo seguirá haciendo desde el cargo en el cual se encuentre a futuro. El estado de México es la entidad federativas con más homicidios de mujeres y en el 70% de los casos existía una denuncia previa por violencia o acaso. Esto deja ver claramente que en el Estado de México la impartición y procuración de justicia esta muy lejos de velar por los intereses de sus habitantes y es utilizada únicamente para defender a quienes buscan su interés personal.

¿Te imaginas a un Gobernador que aspira ser Presidente de la República Solapando las irregularidades en el caso de una niña inocente?

¿Te imaginas a un Gobernador del cual se sospecha asesino a su mujer?

Pues velo creyendo…porque existe y se llama Peña Nieto

Ernesto Mejía

DFC

2010-05-19T09:19:00.000-07:00

Este día en especial, al enterarme de la noticia que se ha estado difundiendo sobre el jefe diego me hace reflexionar sobre el terrible mal que nos aqueja como mexicanos, como queretanos y en especial como panistas, ese mal que a lo largo de años se ha ido proliferando de manera tan terrible que se ha vuelto un cáncer, el cual, esta terminado por socavar nuestra moral.

El jefe diego, ha sido una de esas figuras, que encarnan aquellos valores que muchos panistas conocimos y vivimos, pero que ahora, en estos momentos están muriendo.

Compañero y amigo panista, date cuenta de que hay fuerzas que están minando nuestra existencia, date cuenta que mientras esa infección continúe lo único que nos espera es la extinción.

Aquellas mujeres y hombres que contamos con la pasión y el fuego de una doctrina como la de acción nacional, seguimos aquí tratando una y otra vez, para que nuestro partido despierte de ese estado de catarsis y se sane, y que nuevamente se levante para continuar su diaria lucha por el beneficio de nuestro querido México.

Hoy, es uno de esos días en los que me pregunto, ¿que es lo que estoy haciendo en este mundo?

¿Cual es mi rol en esta vida y en mi partido?

A lo que quizá respondo que: "el hombre hace lo que puede, hasta que se le revela su destino" y ese destino particular en cada de uno de nosotros, converge en ese ideal, en esa doctrina que es acción nacional, en donde creo que acción nacional no es ninguna doctrina de quietud; no es una doctrina de goce, sino de esfuerzo de acción y lucha, una doctrina en donde se conjuntan valores como la humanidad, la justicia, la paz pero también el valor, la lealtad, la voluntad y el carácter,

Nos es posible, que aun, no nos demos cuenta, que muchos de los males que nos aquejan a los panistas es la división, el arribismo, la falta de valores y ética de aquellos que con buena fe y buena voluntad, adherimos a nuestras filas, no dudo que hay personas que están y han estado convencidas de que acción nacional es la mejor opción, pero también me doy cuenta que entre ese grupo de personas, sin escrúpulos y de mala fe han infectado el alma de nuestro movimiento, sembrando la discordia, el miedo, la indiferencia, todo aquello que como un padecimiento nos ha mantenido distanciados desunidos, todo ello, lo único que ha generado es que cada vez y como la gangrena, poco a poco nuestra fuerza decaiga y muera.

Aunque los partidos influyen en los pueblos y los ayudan a encauzar su beneficio, realmente es el alma del pueblo, el alma de la nación la que infunden o no el toque de grandeza.

Nuestro partido se ha convertido en una simple gerencia administrativa, mas o menos tolerada por nosotros, y mas o menos popular, pero ahora mas que nunca, carente del fuego que arde en aquellos movimientos históricos que graban épocas milenarias en el destino de los pueblos y que le han caracterizado por mucho tiempo.

Hace un momento hable del hombre y su destino, ahora, quiero mencionar que los partidos políticos y las naciones también tienen que atender ese llamado que el destino nos requiere.

Y hoy debemos decidir si continuaremos sin hacer nada, por temor o por conveniencia, pero en contra de nuestros principios o iniciar accionar el mecanismo que nos aliente a actuar.

Levantemos la voz no por que el jefe diego se a una figura publica, sino porque también es un ciudadano como tú y como yo, además de ser, uno de nuestros valladares emblemáticos de nuestra institución es momento de decir: ya basta.

Es hora de luchar por recuperar nuestras convicciones.

José Luis González Coronel

“Para entender El Partido Acción Nacional” (Nostra Ediciones 2009)

2010-02-03T11:30:00.000-08:00

Santiago de Querétaro, Qro., a 28 de enero de 2010

Agradezco al Director de esta Facultad de Ciencias Políticas de nuestra Universidad la invitación que recibí por conducto de la maestra Martha Gloria Morales Garza, para estar aquí hoy y comentarles mis impresiones sobre esta notable obra, que nos regala don Víctor Reynoso.

Empezaré por señalar que el libro tiene características muy notables y agradecibles.

Se trata de un libro bien escrito y de fácil lectura cuyo capitulado permite conocer con puntualidad, el análisis temático cuyo hilo conductor corre desde la fundación del partido hasta nuestros días e incluye anotaciones marginales que facilitan el conocimiento de los aspectos esenciales del PAN, desde su concepción teórica – doctrinal con sus dos actualizaciones en 1965 y 2002 y los sucesos más significativos de una historia particular inmersa en la propia historia de México que permite conocer sus dificultades, sus crisis, sus fracasos y éxitos y valora debidamente, a mi juicio, las grandes aportaciones de Acción Nacional a la democracia en México, en una excelente y apretada síntesis que no deja fuera nada importante.

Para un militante del PAN como el que habla, de muchos años de participación en este proyecto, resulta muy satisfactorio el contenido de esta obra porque cumple los objetivos de este esfuerzo editorial, “comprender el sistema político mexicano a través del conocimiento de sus principales protagonistas que son los partidos políticos”.

Más de alguno podrá decir que no contiene muchas novedades, pienso que esta radiografía del PAN nos permite conocerlo desde un ángulo externo que es precisamente la aportación de Don Víctor Reynoso, quien con rigor científico nos expresa las luces y las sombras de esta historia particular desarrollada en la historia de nuestra patria.

Por ello hago hincapié en la objetividad, en la ausencia de interpretaciones subjetivas o caprichosas y desde luego en su contradicción a ciertas verdades oficiales que inventaron los cronistas oficiales como son los mitos sobre la causa verdadera de la fundación el contenido de su propuesta teórica (doctrinaria) expresada desde la estrategia política de diferentes maneras a lo largo de este difícil proceso de transición a la democracia.

Entre estas aportaciones, coincido en la distinción de los dos enfoques que coexisten desde la fundación. Me refiero a la diferencia entre los estudiantes universitarios y profesionistas que colaboran con Don Manuel Gómez Morín en el proceso de la fundación y definen los principios de doctrina en 1939; puede aceptarse que la mayoría de ellos cabe en la clasificación de “católicos”, sin embargo nos permite reconocer en éstos dos cualidades fundamentales: su coincidencia en la concepción humanista y su espíritu liberal, pero con mucha distancia a otras propuestas anteriores como el Partido Católico Nacional y contemporáneas a la fundación, como el SINARQUISMO, cuyo enfoque es conservador y confesional.

Desde luego sucede en esta historia particular, un segundo momento en el que ingresan otros católicos de inclinación conservadora pues provienen no de la Universidad como los primeros, sino de la Acción Católica y acusan además de su inclinación confesional, menores cualidades de conocimiento científico e ilustración que los pioneros del proyecto.

Hoy podemos constatar que la diferencia de énfasis subsiste hasta la actualidad y para mejor entenderla podemos prescindir de la clasificación de “católicos”.

Existen varios ejemplos, por ejemplo el falso debate sobre el aborto, disfrazado de “defensa de la vida” o el del matrimonio gay, donde para un comentarista ligero como suele serlo la mayoría de los periodistas de este país, las posiciones se reducen a la Iglesia manejando al PAN y al PRI contra la supuesta “izquierda” que incluye a los otros partidos y a la “clase intelectual mexicana”

El autor reconoce que a lo largo de su historia el PAN ha logrado resolver sus crisis internas que no han sido muchas, gracias a su vida institucional, es decir, a sus propias reglas internas, lo cual nos permite afirmar a otros, que precisamente cuando se vulneran estas reglas democráticas internas, el riesgo de fractura aumenta y en ese grado peligra la viabilidad del Partido, pero no es la diferencia de opiniones o enfoques lo que genera la división, sino la cruda lucha de intereses y conveniencias.

Para muestra nos basta el botón de lo sucedido en Querétaro la elección pasada que ya hemos comentado en esta Facultad hace unos meses.

Un último tema del libro me invita a reflexionar, se trata de la diferencia entre los políticos amateur y los profesionales que es una manera delicada para describir un problema toral en el Pan de hoy.
Víctor Reynoso nos explica que en los viejos tiempos del partido testimonial, los militantes podíamos vivir de los sueños pero cuando llegamos al poder, tenemos que vivir de la realidad.

En otras palabras: se cumplió la profecía de ganar el Poder y perder el Partido.

Yo he señalado que en los últimos tiempos el PAN ha perdido la “visión ciudadana” y esto ha resultado así porque los órganos principales de operación; Consejo Nacional, Comité Ejecutivo Nacional, Consejos Estatales y Comités Directivos Estatales, están integrados de manera mayoritaria por Servidores Públicos y ello implica una visión desde “el Poder” de arriba hacia abajo, muy distante de la visión ciudadana que es precisamente al revés.

Se contradice entonces a propuestas original del partido: construir ciudadanía y reivindicar el sentido servicial de la política que en un sistema democrático toca a las decisiones y opinión de los ciudadanos comunes en contraposición a la “clase política”.

Este es para mí el actual dilema del Pan como de cualquier partido político que aspire a agrupar y representar a los ciudadanos.

Se trata sí, necesariamente de una democracia representativa en la cual tenemos los ciudadanos a los parlamentario como nuestros representantes, no podría ser de otra manera en un país de más de 100 millones de habitantes, pero se trata que diputados y senadores cumplan su responsabilidad de hablar por todos y no por la clase política que “interpreta” o inventa el sentir y el sufrir de los ciudadanos.

Nada tiene de particular que los partidos requieran trabajadores de tiempo completo, profesionales, para desarrollar tareas administrativas y cotidianas y además que los servidores públicos se dediquen el 100% de su tiempo a cumplir con su responsabilidad, pero el Partido no puede perder la visión ciudadana ni suplantarla en aras de acuerdos de “alta política”.

Termino agradeciéndole al autor, don Víctor Reynoso este libro, estoy seguro que servirá, junto con los correspondientes a los otros partidos, a una mejor comprensión del sistema político mexicano y a una mejor democracia en este país.

LIC. JULIO SENTIES LABORDE

Alianza PAN - PRD: transformemos realidades y conjuremos el viejo régimen.

2010-02-03T11:28:00.000-08:00

El Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática unirán sus fuerzas en la llamada “mega alianza” en las elecciones locales de al menos los estados de Oaxaca (Gabino Cué), Puebla, Durango, Hidalgo (Xóchitl Gálvez) y Quintana Roo para así detener en 2010 el avance electoral del Partido Revolucionario Electoral en el país.

La política como arte implica la habilidad de tender puentes, dialogar, converger y lograr acuerdos en beneficio de la ciudadanía.

El pasado proceso electoral federal y local 2009 recordó al Partido Acción Nacional que los ciudadanos están cada vez más informados de sus derechos y obligaciones y, por consecuencia, son más demandantes de programas de gobierno austeros y eficaces.

La ideología del Partido Acción Nacional tiene su vértice, su centro, en la persona humana, en el humanismo trascendente.

Toda proyección política que tenga en su acción y en su programación al humanismo trascendente, estará en la agenda de Acción Nacional.

Para nadie es desconocido que los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional han comenzado a llevar al país a un retroceso antidemocrático y populista.

El "viejo régimen" se caracteriza por reeditar en sus municipios y estados figuras políticas perniciosas que caracterizaron al Gobierno autoritario que por más de 70 años México padeció, tales como el corporativismo, el populismo y el caciquismo “revolucionarios”.

¿Qué mayor brega humanista que precisamente la cambiar -como dijera César Nava- las realidades de entidades federativas ¡con el PRI en el gobierno desde hace más de 80 años! e impedir que regresen a nivel nacional las plagas del corporativismo, el populismo y el caciquismo que anulan la individualidad y la dignidad de la persona humana?

Que no se llamen sorprendidos quienes tildan la alianza PAN-PRD con una cascada de calificativos peyorativos.

El tamaño de la respuesta abyecta es el tamaño de su preocupación.

La alianza PAN-PRD en 2010 no sería la primera, el PAN ya ha concretado exitosamente alianzas -como en Nayarit con el mismísimo PRD postulando coaligados a Antonio Echeverría quien gobernó el estado de 1999 a 2005 y en Tlaxcala con Héctor Ortiz quien llegó a la gubernatura para el período 2005- 2011 a través de la alianza PAN con el Partido de Centro Democrático de Tlaxcala y el Partido Justicia Social, por ejemplo.

La coalición es una figura política ampliamente practicada en todos los países democráticos y por todos los partidos políticos democráticos del orbe, como Acción Nacional.

Que lo sepan desde este momento: toda amenaza de vuelta a la perversión como forma de gobernar –recordemos las acusaciones de pederastia en torno al Gobernador Mario Marín-; al culto a la personalidad como política pública –véase el faraonismo y la megalomanía que envuelven ya a la figura del Gobernador Enrique Peña Nieto, al grado de venderse ya en estos momentos en las papelerías del Estado de México biografías o “estampitas” para escolares con el rostro del citado personaje mencionándolo como uno de los “presidenciables para el 2012”-; a la corrupción y la inseguridad toleradas como un nuevo y liberal “dejar hacer, dejar pasar” –véase que el Edomex es la entidad más corrupta del país, según informe 2008 de Transparencia Mexicana-; congregará una y otra vez a los patriotas que saldrán a dar la batalla cívica, de ideales, de principios, hombro con hombro con TODOS los mexicanos de buena fe, sin distinciones de edad, género, patrimonio, origen étnico, religión, ideología…

Porque el Partido Acción Nacional es de los CIUDADANOS y los ciudadanos reclaman más y mejores resultados a los gobernantes; y los ciudada nos ya no estan dispuestos a seguir soportando al dispendio, la soberbia, el cinismo ni la obscenidad como formas de gobernar, tal y como durante 70 años el Partido Revolucionario Institucional lo hizo.

Y ése reclamo ciudadano es ahora una bandera del Partido Acción Nacional y de los panistas.

Adolfo Franco Guevara.

Municipio Libre: una conquista y un baluarte del panismo

2010-02-03T11:25:00.000-08:00

Amigo (a) panista:

¿Sabías que este próximo día 20 de enero es el Día del Municipio Libre en Querétaro?

¿Sabías que un 20 de enero de 1917 durante la LVII Sesión Ordinaria del Congreso Constituyente en la ciudad de SANTIAGO de Querétaro se aprobó en primera lectura el proyecto de dictamen relativo al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de donde nace el Municipio Libre?

¿Sabías que en el año 2004 nuestro Congreso local aprobó el Decreto que instituye en el Estado de Querétaro el 20 de enero de cada año como el Día del Municipio Libre?

¿Sabías que la defensa del Municipio Libre ha caracterizado al PAN desde su fundación?

¿Sabías que el PAN en sus tres Proyecciones de Principios de Doctrina de 1939, 1965 y 2002 sostiene con firmeza y convicción al Municipio, en su libertad y autonomía?

Te invito amigo que a manera de conmemoración personal de esta fecha cívica difundas esta festividad tan importante para la vida pública nacional y estatal, de manera que la revaloremos como una relevante escala en el calendario panista sin dejarla pasar, cuando menos con una pequeña mención en nuestro primer círculo de familia y amigos.

Hoy más que nunca que uno de los bastiones políticos de nuestro Partido se halla en los municipios, conozcamos y celebremos en Querétaro con orgullo y generosidad, pues, este próximo 20 de enero el Día del Municipio Libre a no dudarlo es una conquista de sudor y sangre de muchos panistas.

Con los saludos cordiales, deseándote un excelente año 2010 lleno de salud, trabajo y realizaciones.

Tu amigo,

Adolfo Franco Guevara.

Carta de Manuel Espino

2010-02-03T11:22:00.000-08:00

México, D.F., a 15 de diciembre de 2009.

Estimados amigos:

Para mí es importante informarles sobre mis acciones públicas, que conozcan mi pensar y mi sentir. Por ello, quiero comunicarles de primera mano mis razones para enviar una carta abierta a nuestro presidente, Felipe Calderón, en días pasados.

Desde que era presidente del PAN y ahora como presidente de la ODCA he manifestado mi apoyo a la guerra contra la delincuencia organizada declarada por el presidente Calderón. En todos los foros que he pisado, nacionales y extranjeros, ese apoyo ha sido evidente, público y publicado. Sin duda, tenemos un presidente valiente.

Sin embargo, desde hace ya año y medio comencé a advertir la necesidad de revisar la estrategia. Y en esto hay que ser muy claros: jamás he pedido que las fuerzas federales se rindan o entreguen la plaza. No solicité que el Estado se retire de esa lucha, como ha sugerido el Presidente. El esfuerzo debe seguir. Apoyo la decisión del presidente de combatir la delincuencia organizada, lo que ya no reconozco es la pertinencia y eficacia de la estrategia.

Tampoco solicité retirar el Ejército, pues reconozco y admiro su valor, su indudable capacidad y su lealtad republicana.

Debo señalar que me parece miope insinuar que quienes dudamos de la ofensiva gubernamental beneficiamos a los delincuentes. Todo lo contrario. Seguramente los más contentos con la actual estrategia son los criminales, porque les permite delinquir a sus anchas contra millones de mexicanos.

Recurrí al método de la carta abierta porque estamos ante un asunto urgente y mis reiteradas solicitudes de reunirme con el Presidente o con el Secretario de Seguridad Pública Federal no han recibido respuesta. En la ODCA hemos expresado repetidamente nuestra voluntad de colaborar y de poner a disposición del gobierno expertos de diferentes países, incluso elaboramos un documento altamente propositivo y lo enviamos de manera oficial, “101 acciones para la paz”. Es claro que nuestras iniciativas y propuestas no han caído en suelo fértil.

Mis motivos para pedirle al presidente un cambio son los mismos de millones de mexicanos. Mi carta no expresa sólo una visión personal, sino el dolor humano y la indignación de grandes sectores de la población. Los resultados están a la vista, no requieren interpretación alguna, tan sólo abrir los ojos. Los únicos que no ven, o no aceptan, que estamos ante una estrategia fallida son los responsables de implementarla.

Mi evaluación no es política. Mi evaluación es la de un ciudadano que vive con su familia en el frente de guerra, en una situación insostenible. No repito el rosario de calamidades que hemos atestiguado y padecido, sólo les pido que hablen con sus conocidos de Ciudad Juárez y de todas las ciudades agobiadas por la violencia para que ellos personalmente les digan lo que realmente está pasando, el tributo de sangre y miedo que estamos pagando por el empecinamiento de sostener una estrategia fallida. Más allá de los spots, más allá de las declaraciones políticas, hay una tragedia cotidiana que está desgarrando el rostro de varios estados de la República.

Temo que le estén ocultando información al Presidente. Pareciera no conocer la gravedad que han alcanzado no sólo las ejecuciones, sino también la violencia generalizada y cotidiana. Es extraño que el presidente no haya mostrado solidaridad alguna ni haya buscado proteger del secuestro y la extorsión a esos mexicanos honestos que literalmente viven a merced del crimen organizado desde que él declaró la guerra.

Estoy seguro de que si Felipe Calderón realmente conociera el trágico saldo humano de la guerra contra el crimen ordenaría cambiar la estrategia ipso facto. Por ello, tengo razones para desconfiar de los funcionarios que tienen el deber de informarlo. Por eso le escribí, pues los panistas estamos obligados a hablarle con la verdad.

Me preocupa que este empecinamiento en sostener una estrategia evidentemente fallida —que día a día produce más muertes estériles— cause repudio ciudadano hacia Acción Nacional.

Este derramamiento de sangre puede provocar que el PAN deje de ser visto por los mexicanos como una institución de gran sensibilidad humana y espíritu democrático. Nosotros nunca hemos apostado por las armas como vía para el cambio social. Siempre hemos preferido los cambios no violentos a las transformaciones alcanzadas con pólvora y muerte.

No me mueve la ingenuidad, sino los principios de nuestro partido. Sé que es indispensable utilizar la fuerza legítima del Estado en algunas circunstancias, pero no de manera exclusiva y primordial: hay que hacerlo con inteligencia y con sensibilidad ante el dolor humano y ante los daños colaterales que afectan a los mexicanos honestos y productivos.

Espero que nuestro Presidente muestre talante humanista y demuestre sensibilidad y responsabilidad ante la guerra. También apertura y capacidad de diálogo, que nos deje apoyarlo, que escuche a todos sus compañeros de partido y a las innumerables voces que le piden un cambio de estrategia. Espero que haya inteligencia y corazón para volver a empezar, pues están en juego la vida de muchas personas, el bienestar de millones de mexicanos inocentes y la insigne trayectoria histórica de Acción Nacional.

Por una patria ordenada y generosa
Manuel Espino Barrientos

Algunas reflexiones al finalizar este año 2009.

2010-02-03T11:20:00.000-08:00

Amigo panista:

Los momentos que como Partido y sociedad vivimos demandan de ti y de mi -quienes deseamos sin duda una mejor vida para las generaciones presentes y futuras- es un alto sentido de responsabilidad histórica. Es decir, nuestra palabra y nuestros actos deben estar hoy más que nunca a la altura de las exigencias que el presente momento de la Historia reclama. Permíteme compartirte algunas ideas, reflexiones y propuestas.

Reconciliación para la Unidad. El primer paso.

Una de esas exigencias es comenzar un profundo y sincero proceso de reconciliación que conlleve cerrar las hondas brechas que la soberbia, la simulación y la ambición han abierto entre los miembros de nuestro Partido: de no lograrlo el abismo de la derrota política total se avizorará inevitable y definitivo. ¿Cómo lograrlo? Te propongo un primer camino: la Reconciliación para la Unidad.

En estos momentos, amigo, quiero decirte que después de la necesaria revisión a lo que hemos hecho en lo individual y lo colectivo con nuestros actos, los panistas debemos llegar a la reconciliación, o sea, -como algún sabio ha expresado de la manera más sencilla pero clara- dejar escritos en el agua los agravios y en mármol los detalles, las consideraciones. No podríamos avanzar en nuestra senda política si persistimos en seguir caminando sintiéndonos acreedores perpetuos del otro. Debemos despojarnos del hermetismo y la frialdad que la soberbia impone a sus siervos; y revestirnos de la calidez y apertura que la humildad regala a quienes la buscan.

Hoy sé que debo reconocerme necesitado de ti, amigo panista, para poder avanzar en mi senda. Debo dejar a un lado autosuficiencias temporales, y acoger la necesidad permanente que tengo de tu valía, de tus talentos, de tu visión, de tu ser. Hoy reconozco tu experiencia de vida, tu capacidad de observar y proponer, de argumentar; hoy reconozco que tú observas una faceta del prisma que yo no alcanzo a ver. Reconciliación para la Unidad, es lo que hoy te quiero proponer.

Una vez reconciliados, amigo, te propongo que platiquemos, que dialoguemos, que intercambiemos puntos de vista, que logremos ir juntos en pos de esa visión común que del Partido construyamos. Mis pies necesitan de tus ojos y tus músculos de mi corazón. Solo juntos -tu talento y el mío, tu experiencia y la mía, tus ideas y las mías, tu palabra y la mía- podremos abrazar ese inmenso árbol llamado PAN. ¡Dame tus manos y ten las mías!

La Unidad en la Diversidad. Construyendo el edificio.

No pretendo cambiarte, no podría jamás hacerlo. Te necesito como eres, por quien eres. Tus virtudes suplen mis vicios y defectos. Grandes hombres de la Historia nos han recordado con sus vidas ejemplares que el Respeto es la piedra angular, los cimientos, de cualquier edificio moral. Hoy sé que ambos queremos seguir construyendo ese gran edificio llamado Partido Acción Nacional en Querétaro, y que sea tan sólido que resista cataclismos, pero sin que sea tan pequeño que sólo quepan unos cuantos; que sea tan grande que quepamos todos, pero sin que sea tan amplio que por su delgadez nadie sepa en donde está. El respeto a tu dignidad de persona es lo que me lleva a aceptarte tal cual eres. Llámame e iré a donde estés. La Unidad en la Diversidad, es lo que hoy te quiero proponer.

Unidad para el Futuro, para un Futuro. La seguridad de la perseverancia.

En estos momentos de incertidumbre global, en donde todos buscamos asideros frente a los vaivenes de la época, te propongo perseverar desde los principios. Te propongo que asumamos estos momentos como decisivos para nuestro Partido, que compartamos con Castillo Peraza que los presentes retos políticos son qualia, es decir momentos en los que las personas y sus sociedades deben tener la grandeza de estar por encima de mezquindades y ambiciones individualistas para tomar decisiones y emprender acciones de raíz, decisivas, torales, a riesgo de perder el todo. ¿Cómo es que las grandes civilizaciones e imperios de la antigüedad se encumbraron para luego perderlo todo y desaparecer en el remolino de la Historia? Yo te propongo que refundemos nuestro Partido sí; pero también que nos refundemos como políticos, como personas. Reconstruyámonos ahora desde la piedra de un actuar apegado a principios, de un actuar de humildad, de un actuar de respeto a la persona. Unidad para el Futuro, para un Futuro es lo que hoy te quiero proponer.

Es esto lo que hoy te quiero proponer porque así lo siento y creo. Porque así me lo reclama mi militancia, pero sobretodo mi compromiso con mi familia y sociedad a la luz de mi propia Historia.

Sinceramente,

Tu amigo,

Adolfo Franco Guevara